KI in der Regenrückhalteplanung – aus Simulation wird System

gebaude-in-der-nahe-von-gewassern-ZOZSYkTxzJs
Blick auf zeitgemäße Gebäude am Wasser in Feldkich, fotografiert von Walter Sturn.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten Starkregenereignisse nicht nur simulieren, sondern das gesamte Regenrückhaltesystem Ihrer Stadt in Echtzeit optimieren – intelligent, lernend, vorausschauend. Künstliche Intelligenz macht aus isolierten Simulationen ein vernetztes, adaptives System. Willkommen in der Zukunft der Regenrückhalteplanung, in der aus Simulation tatsächlich System wird. Was steckt dahinter – und wie revolutioniert KI die Planung, Steuerung und Resilienz urbaner Wasserkreisläufe?

  • Einführung: Von der klassischen Simulation zur intelligenten Systemsteuerung – Paradigmenwechsel in der Regenrückhalteplanung.
  • Technische Grundlagen: Wie KI und Machine Learning urbane Wassersysteme verstehen, vorhersagen und steuern.
  • Praxisbeispiele: Erfolgreiche Anwendungen aus deutschen, österreichischen und internationalen Kommunen.
  • Planerische Konsequenzen: Neue Arbeitsweisen, Herausforderungen bei Daten, Schnittstellen und Governance.
  • Chancen: Klimaresilienz, Ressourcenoptimierung, Reduktion von Schäden und Transparenz für Stakeholder.
  • Risiken: Datenmonopole, algorithmische Black Boxes, Abhängigkeiten und ethische Fragen.
  • Ausblick: Wie sich die Rolle von Planern verändert und warum KI nicht die Kontrolle übernimmt, sondern neue Perspektiven eröffnet.

Von der Regenrückhaltesimulation zum lernenden System: Der Paradigmenwechsel

Regenrückhalteplanung galt lange als Domäne klassischer Hydrologie und Ingenieurbaukunst. Das bewährte Vorgehen: Modelle werden mit regionalen Niederschlagsdaten gefüttert, verschiedene Szenarien durchgespielt, Bauwerke dimensioniert, und fertig ist das Lastenheft. Doch unsere Städte stehen heute vor Herausforderungen, die diesem linearen Ansatz nicht mehr gerecht werden. Klimawandel, Urbanisierung und Flächenversiegelung sorgen für unvorhersehbare Starkregenereignisse, Regenwasser muss immer häufiger kurzfristig und intelligent gemanagt werden. Die klassische Simulation stößt an ihre Grenzen – genau hier setzt Künstliche Intelligenz an.

KI-basierte Regenrückhaltesysteme machen aus punktuellen Analysen einen kontinuierlichen Lernprozess. Sie nutzen nicht nur historische Wetterdaten, sondern binden Echtzeitinformationen aus Sensoren, Wetterradaren, Abflussmessungen und sogar sozialen Medien ein. Wo früher ein statisches Modell die Welt erklärte, steht heute ein adaptives System, das auf neue Daten reagiert, Szenarien selbstständig aktualisiert und Handlungsempfehlungen ausgibt. Die Simulation wird zum Teil eines lernenden Gesamtsystems – flexibel, vorausschauend und mit der Fähigkeit, selbst aus Fehlern zu lernen.

Das bedeutet nicht, dass die klassische Hydraulik überflüssig wird. Im Gegenteil: Sie ist das Fundament, auf dem KI aufbaut. Algorithmen können nur so gut sein wie das physikalische Verständnis, das ihnen zugrunde liegt. Doch sie bringen eine neue Qualität in die Planung: die Fähigkeit, Muster zu erkennen, Unschärfen zwischen den Messpunkten zu interpolieren und selbst komplexe Wechselwirkungen zwischen Bebauung, Vegetation, Boden und Infrastruktur zu analysieren. Wo früher Worst-Case-Szenarien dominierten, ist heute eine feingranulare, situationsbezogene Steuerung möglich.

KI macht die Planung nicht nur präziser, sondern auch dynamischer. Das System kann im Betrieb auf veränderte Wetterlagen reagieren, Rückhaltevolumen spontan umverteilen, Pumpen und Wehre intelligent steuern. Planer werden damit zu Kuratoren eines kontinuierlich lernenden Systems – und die Stadt selbst wird zum intelligenten Wasserkörper, der sich permanent an neue Herausforderungen anpasst.

Dieser Paradigmenwechsel ist mehr als ein technisches Upgrade. Er fordert ein Umdenken in der Planungskultur, in der Governance und in der Zusammenarbeit der Akteure. Nicht mehr das Einzelbauwerk steht im Fokus, sondern das Zusammenspiel aller Elemente – Daten, Menschen, Bauwerke und Algorithmen. Aus Simulation wird System.

Wie KI urbane Wassersysteme versteht, vorhersagt und steuert

Der technische Unterbau moderner KI-basierter Regenrückhaltesysteme ist eine faszinierende Synthese aus klassischer Hydrologie, Datenwissenschaft und maschinellem Lernen. Zunächst werden große Datenmengen erschlossen: Wetterradardaten liefern hochauflösende Niederschlagsfelder, IoT-Sensoren messen Wasserstände in Echtzeit, Durchflussmesser erfassen Abflüsse in Kanälen und Rückhaltebecken. Hinzu kommen Gebäudedaten, Bodenfeuchte, Topografie und Vegetationsinformationen – alles wird in ein zentrales Datenmodell überführt.

Machine-Learning-Algorithmen übernehmen dann die Mustererkennung. Sie analysieren Zusammenhänge zwischen Regenereignissen, Bodenbeschaffenheit, Landnutzung und tatsächlichen Abflussmengen. Besonders spannend: KI kann Effekte erkennen, die klassischen Modellen entgehen, etwa das verzögerte Abflussverhalten bei bestimmten Vegetationstypen oder die Auswirkungen temporärer Baustellen auf das Kanalnetz. Selbst „weiche“ Faktoren wie menschliches Verhalten – etwa das Öffnen von Schiebern oder die Nutzung grüner Infrastruktur – können in die Modelle einfließen.

Die Prognosefähigkeit von KI geht weit über das hinaus, was klassische Modelle leisten. Mit Deep Learning lassen sich Starkregenereignisse und deren Auswirkungen auf das Rückhaltesystem mit hoher Präzision vorhersagen. Die Algorithmen berechnen in Sekundenbruchteilen, wie sich ein bevorstehender Niederschlag im Stadtgebiet verteilt, wo Überlastungen drohen, welche Wehre geöffnet oder geschlossen werden sollten – und das alles unter Berücksichtigung aktueller und historischer Daten.

Die Steuerung der Anlagen erfolgt zunehmend automatisiert. Intelligente Systeme können Rückhaltebecken dynamisch bewirtschaften, Volumina zwischen Speicherbecken umverteilen oder temporäre Überflutungsflächen aktivieren. Dabei gilt: Die KI gibt Empfehlungen, die Entscheidungshoheit bleibt beim Menschen – zumindest vorerst. Ein zentrales Prinzip ist die Transparenz der Algorithmen: Planer und Betreiber müssen nachvollziehen können, wie die KI zu ihren Vorschlägen gelangt ist. „Explainable AI“ ist hier keine akademische Floskel, sondern elementar für Akzeptanz und Betriebssicherheit.

Die Integration all dieser Komponenten erfolgt über moderne Urban Data Platforms, die verschiedene Systeme und Datenquellen zusammenführen. Offene Schnittstellen und standardisierte Datenformate sind dabei unerlässlich, damit Planung, Betrieb und Verwaltung reibungslos zusammenarbeiten. So entsteht eine neue, resiliente Infrastruktur, die sich selbst weiterentwickelt und mit jeder Regenwolke klüger wird.

Praxis – von Hamburg bis Zürich: Wie KI die Regenrückhalteplanung verändert

Ein Blick in die Praxis zeigt: KI-basierte Regenrückhaltesysteme sind längst mehr als ein Zukunftsversprechen. Städte wie Hamburg setzen gezielt auf intelligente Steuerung, um ihre Kanalnetze und Rückhaltebecken optimal auszunutzen. Die Hamburger Stadtentwässerung betreibt ein System, das sämtliche Wetterdaten, Pegelstände und Betriebszustände in Echtzeit auswertet. Wird ein Starkregenereignis prognostiziert, kann das System bereits vor dem Regen gezielt Becken leeren, Wehre steuern und Überflutungsflächen vorbereiten. So werden Schäden minimiert und die Betriebssicherheit erhöht.

Auch in Zürich werden KI-gestützte Modelle eingesetzt, um das komplexe Zusammenspiel aus Kanalnetz, offenen Gewässern und Rückhalteanlagen zu optimieren. Besonders im Fokus stehen dabei die Auswirkungen von Verdichtung und Klimawandel. Die Algorithmen unterstützen Planer bei der Entwicklung neuer Rückhaltestrategien und helfen, Maßnahmen gezielt auf besonders gefährdete Quartiere auszurichten. Die Stadt kann so flexibel auf neue Herausforderungen reagieren und ihre Infrastruktur schrittweise anpassen.

Internationale Vorreiter wie Kopenhagen oder Rotterdam gehen noch einen Schritt weiter: Hier werden KI-Systeme mit urbanen Digital Twins verknüpft. So entsteht ein lebendiges, virtuelles Stadtmodell, das nicht nur den aktuellen Zustand abbildet, sondern auch künftige Entwicklungen simuliert. Neue Bauvorhaben, geänderte Landnutzung oder innovative grüne Infrastruktur können im Modell durchgespielt und ihre Auswirkungen auf das Regenwassermanagement getestet werden – lange bevor der erste Bagger anrückt.

Bemerkenswert ist, wie die Rolle der Planer sich verändert. Sie werden immer mehr zu Moderatoren eines digitalen Ökosystems, das aus Ingenieurwissen, Datenanalyse und partizipativer Governance besteht. Die Interdisziplinarität nimmt zu: Hydrologen, Datenwissenschaftler, Stadtplaner und Softwareentwickler arbeiten Hand in Hand, um die besten Lösungen zu entwickeln. KI ist dabei kein Ersatz für Erfahrung – sondern ein Werkzeug, das menschliche Expertise vervielfacht.

Natürlich gibt es auch Herausforderungen. Viele Projekte kämpfen mit fragmentierten Datenlandschaften, heterogenen Systemen und mangelnden Standards. Doch der Trend ist klar: KI-basierte Regenrückhaltesysteme sind gekommen, um zu bleiben – und sie werden die Planung und den Betrieb urbaner Wassersysteme grundlegend verändern.

Chancen und Risiken: Wie KI die Planungskultur herausfordert

Die Potenziale KI-gestützter Regenrückhalteplanung sind enorm. Städte können flexibler auf Wetterextreme reagieren, Ressourcen effizienter nutzen und Schäden durch Überflutungen deutlich reduzieren. Besonders im Kontext der Klimaanpassung bietet KI einen entscheidenden Vorteil: Sie ermöglicht es, Maßnahmen nicht nur statisch zu planen, sondern dynamisch zu steuern und laufend zu optimieren. Die Resilienz urbaner Infrastrukturen steigt spürbar – und damit auch die Lebensqualität der Stadtbewohner.

Ein oft unterschätzter Vorteil ist die Transparenz. Durch die Visualisierung komplexer Zusammenhänge werden Planungsprozesse nachvollziehbarer, Entscheidungen können besser kommuniziert und begründet werden. Beteiligte aus Politik, Verwaltung und Bürgerschaft erhalten die Möglichkeit, Szenarien zu verstehen und eigene Perspektiven einzubringen. Das Risiko technokratischer Intransparenz kann so minimiert werden – vorausgesetzt, die Systeme bleiben offen und zugänglich.

Doch KI bringt auch neue Risiken. Datenmonopole sind ein reales Problem: Wenn proprietäre Softwareanbieter oder einzelne Konzerne die Datenhoheit über urbane Wassersysteme gewinnen, droht die Abhängigkeit von externen Akteuren. Auch algorithmische Black Boxes sind kritisch: Wenn Empfehlungen nicht nachvollziehbar sind, schwindet das Vertrauen. Hier sind hohe Standards bei Datenethik, Governance und Open-Source-Lösungen gefragt. Städte müssen bewusst darauf achten, ihre Souveränität zu wahren und die Kontrolle über kritische Infrastrukturen nicht aus der Hand zu geben.

Nicht zuletzt stellt sich die Frage nach der Rolle des Menschen. KI wird Planung nicht ersetzen, aber sie verschiebt die Aufgaben: Routinetätigkeiten werden automatisiert, Planer konzentrieren sich auf übergeordnete Steuerung, Strategie und Kommunikation. Wer die Systeme nicht versteht, läuft Gefahr, von ihnen überrollt zu werden. Umso wichtiger ist es, digitale Kompetenzen in der Aus- und Weiterbildung zu verankern und interdisziplinäre Zusammenarbeit zu fördern.

Die größte Chance liegt in der Kombination aus menschlicher Kreativität und algorithmischer Präzision. KI kann helfen, blinde Flecken zu entdecken, bisher unerkannte Zusammenhänge sichtbar zu machen und neue Lösungen zu entwickeln. Sie ist Werkzeug, nicht Ersatz – und fordert eine neue, offene Planungskultur, die Fehler zulässt, aus ihnen lernt und kontinuierlich besser wird.

Fazit: Aus Simulation wird System – und aus Planern werden Systemarchitekten

Die Integration von Künstlicher Intelligenz in die Regenrückhalteplanung markiert einen tiefgreifenden Wandel unseres Verständnisses urbaner Wassersysteme. Was früher als statische Simulation in Schubladen verschwand, wird heute zum Herzstück eines lernenden, adaptiven Systems, das Planung, Betrieb und Bürgerbeteiligung neu verknüpft. KI macht aus punktueller Analyse einen kontinuierlichen Dialog zwischen Stadt und Wasser – stets mit dem Ziel, Resilienz, Effizienz und Transparenz zu maximieren.

Planer sind in dieser neuen Welt nicht mehr nur Modellierer von Szenarien, sondern Architekten eines digitalen Ökosystems. Sie orchestrieren Datenströme, steuern Algorithmen, kommunizieren mit Politik und Öffentlichkeit – und bleiben dabei stets kritisch, reflektiert und innovationsfreudig. KI ist kein Selbstzweck, sondern ein Werkzeug, das menschliche Expertise potenziert und neue Horizonte eröffnet.

Die Herausforderungen sind real: Datenethik, Governance, Interoperabilität und digitale Kompetenzen müssen mitwachsen. Doch wer frühzeitig investiert, kann nicht nur Schäden minimieren, sondern auch die Lebensqualität in Städten signifikant steigern. Die Zeit der reinen Simulation ist vorbei – jetzt wird aus Modellierung System, aus Prognose Steuerung, aus Planung ein lernender Prozess.

Am Ende ist KI in der Regenrückhalteplanung keine Bedrohung für den Berufsstand, sondern eine Einladung, Stadt neu zu denken – vernetzt, resilient und intelligent. Die Zukunft liegt nicht in der Automatisierung, sondern in der Symbiose aus menschlichem Gestaltungswillen und maschineller Präzision. Und wer diesen Wandel klug gestaltet, wird nicht nur den nächsten Starkregen überstehen, sondern die Stadt der Zukunft mitbauen. Willkommen im Zeitalter der lernenden Wassersysteme.

Das könnte Sie auch interessieren
Spatial-Planning-Matters Cover © vdf Hochschulverlag AG an der ETH Zürich
Spatial Planning Matters! – Buchrezension
Blauer Himmel mit "CO₂" in Wolken als Symbol für kommunale CO₂-Zertifikate und Stadtplanung als Handel.
Kommunale CO₂-Zertifikate – kann Stadtplanung zum Handel werden?
Straße als Galerie
Städte für Morgen 2020
eine-stadtstrasse-voller-verkehr-neben-hohen-gebauden-L7RbsRIG7DQ
Stadtplanung als Schulfach? – Bildungspolitik trifft Baukultur
Morgenstadt Werkstatt
eine-luftaufnahme-einer-stadt-JSRekW1fRfY
Monitoring sozialer Infrastrukturen via Digitalplattform
Pinker Radweg für Auckland
Illustration eines Gehirns mit neuronalen Strukturen – Symbol für künstliche Intelligenz und das Training neuronaler Netze.
Was ist eine Trainings- und Validierungsstrategie bei KI?
Deutschlands größtes Holzgebäude
ADEPT baut Deutschlands größtes Holzgebäude

Neue Konzepte um Friedhöfe zu retten, sind notwendig. Dabei wichtig: Raum, der Trauer ermöglicht. Der Kölner Zukunftskongress „Heilsame Abschiede“ am 25. Oktober 2019 versammelte avantgardistische Referenten aus Soziologie, Psychologie, Philosophie, Theologie – und Landschaftsarchitektur. Die Landschaftsarchitekten Constanze Petrow und Bart Brands stellten Lösungsansätze, Leuchtturmprojekte und Erkenntnisse vor.

Friedhof noch nicht neu erfunden

In einer erzkatholischen Location, dem Tagungszentrum des Erzbistums Köln ging es unter der Moderation des Zukunftsforschers Matthias Horx eher säkular zu bei der Aufarbeitung des Themas „Vom Wandel der Trauerkultur im Zeitalter der Individualität“. Horx, dessen Zukunftsinstitut den Kongress „Heilsame Abschiede“ am 25. Oktober 2019 – der unter ideeller Trägerschaft der Arbeitsgemeinschaft Friedhof und Denkmal e.V. stand – kuratiert hatte, diskutierte mit einem illustren Kreis avantgardistischer Referenten aus Soziologie, Psychologie, Philosophie, Theologie und eben auch Landschaftsarchitektur. Es ging um die Realitäten von Trauern, Friedhof und Abschied nehmen sowie über „die neue Trauer in ihren Aspekten“.

Mit dabei – als Vertreter des Themas aus landschaftsarchitektonischer Sicht: die Landschaftsarchitektin Constanze Petrow und der holländische Landschaftsarchitekt Bart Brands. Die beiden stellten Lösungsansätze, Leuchtturmprojekte und Erkenntnisse aus der Arbeit mit ihren Studenten sowie Ideen für künftige Planungen und Vorgehensweisen vor.

Dass Friedhöfe sich öffnen müssen für neue Konzepte, darüber waren sich alle Teilnehmer einig. Constanze Petrow etwa forderte den gerade auch kulturhistorisch so wertvollen Friedhof zu retten. „Es ist unsere Aufgabe“ so die Professorin für Freiraumplanung an der Hochschule Geisenheim, „hier Neues zu wagen und auszuprobieren. Noch haben wir ihn nicht neu erfunden.“
Wie dies beispielsweise aussehen kann, zeigte Bart Brands mit seiner Revitalisierung des Amsterdamer Friedhofes „De Nieuwe Ooster“, den er wie Barcode-Streifen in Parzellen mit unterschiedlichen Regeln unterteilt hat. Sein Credo lautet: „Alles muss möglich sein, aber nicht alles überall“. Constanze Petrow präsentierte darüber hinaus aktuelle studentische Strategien zur Weiterentwicklung des Friedhofs. Und sie stellte den soeben gestarteten Wettbewerb „Raum für Trauer – Ideen für den Friedhof der Zukunft“ für Nachwuchsplaner vor, im Rahmen dessen geeignete Orte auch als räumliche Situationen auf dem weltgrößten Parkfriedhof in Hamburg-Ohlsdorf gestaltet werden sollen, die individuelle oder gemeinschaftliche Rituale und Handlungen des Abschiednehmens ermöglichen.

Begegnung respektvoll ermöglichen

Petrow hatte in einem Forschungsprojekt herausgefunden, dass sich im Spannungsfeld des Friedhofes zwischen privatem Raum am Grab und dem öffentlichen Raum eine lose Gemeinschaft an formellen und informell genutzten Begegnungsräumen wie etwa den Wasserstellen bildet, die bis heute überhaupt nicht bedient werde. Diese räumlich ungelöste Situation gilt es ihrer Meinung nach zu überwinden um soziales Miteinander zu fördern, beispielsweise mit begegnungsfähig angeordneten Sitzgelegenheiten. Wichtig sei dabei allerdings, die unterschiedlichen emotionalen Zustände der Friedhofsbesucher zu respektieren und in der architektonischen Umsetzung zu berücksichtigen.

Offene Themen

Obgleich der Zukunftskongress bereits thematisch überfrachtet von einem Themenfeld zum nächsten schwappte, fehlten doch wichtige Facetten wie etwa die Sichtweisen der verschiedenen auf dem Friedhof beschäftigten Gewerke sowie der Blick auf die massiv zunehmenden Begräbnisse von Menschen aus anderen Kulturräumen, insbesondere des islamischen Glaubens. Ließen diese – ebenso wie die aus Ost- und Südosteuropa stammenden Christen – ihre Toten früher zu etwa 70 Prozent in der ehemaligen Heimat und nur zu 30 Prozent in Deutschland bestatten, so hat sich dieses Verhältnis mittlerweile umgekehrt.

Natur für ein Naturmuseum ist ähnlich herausfordernd, wie eine Architektur für die Präsentation von Architektur zu entwerfen. Wie stellt man sich also der Aufgabe, eine Landschaftsarchitektur für ein Museum zu schaffen, das zum Ziel hat, die Vielfalt der Naturgeschichte darzustellen und die Zusammenhänge zu erklären? Ein Annäherungsversuch am Beispiel des Parks für das Naturmuseum St. Gallen von Studio Vulkan Landschaftsarchitektur.

Bereits im 2009 ausgelobten Wettbewerb für den Neubau eines Naturmuseums, der von der Arbeitsgemeinschaft Armon Semadeni Architekten GmbH mit Michael Meier, Marius Hug Architekten AG umgesetzt wurde, war die Landschaftsarchitektur Teil des Wettbewerbsbeitrags. Es ist per se ein Paradoxon, Architektur oder in diesem Fall Natur ausstellen zu wollen. Denn was wir als Landschaft wahrnehmen, besteht in Wahrheit aus einer komplexen Überlagerung von verschiedenen Ebenen, sei es die Natur an sich, die funktionale und kulturgeschichtliche Prägung oder die eigene Interpretation. Wo die Einordnung in klare Begrifflichkeiten durch das Fehlen eindeutiger Grenzen im Zusammenwachsen von Stadt und Land schwierig wird, bewegen wir uns zunehmend in einer Übergangsphase zwischen Natur, natürlicher Künstlichkeit und künstlicher Natürlichkeit. Der Standort offenbart ein zusätzliches, typisches Paradoxon der Schweizer Landschaft: Infrastrukturen und Stadtraum verweben sich auf engstem Raum. Somit findet die Bauaufgabe, die Gestaltung eines Parks, direkt über einem Autobahntunnel, umgeben von heterogenem Zwischenstadtraum statt. Wie kann also Natur an einem solchen Ort aussehen? Bestimmt nicht wie ein museumspädagogisch linear verlaufender didaktischer Lehrpfad …

Dialog zwischen den Welten

Als Abschirmung zum gewachsenen Umfeld, aber auch als Synonym zum schnelllebigen Alltag wird eine natürliche Sichtbarriere als eine Art Filterzone zwischen den Welten mit einheimischen Pflanzen – Hainbuchen, Farnen und Stauden – geschaffen. 75 Prozent der Bepflanzung stammt aus heimischen Gewächsen. Für die restlichen 25 Prozent fiel die Wahl zum Beispiel auf exotische Hortensien. Irgendwann könnten die aufgrund des Klimawandels auch in hiesigen Klimazonen heimisch werden. Auch die Nachbarschaft eines Ginkgobaums zu einer Lärche gehört zu den Rätseln der Natur. Die Pfarrkirche St. Maria Neudorf setzt einen städtebaulichen Akzent, auf den sowohl die Architektur als auch die Landschaftsgestaltung Bezug nimmt. Weniger in der Festlegung von Bezugskanten, sondern auf einer philosophischen Ebene: Der Dialog zwischen den zwei Theorien zur Entstehung der Welt wird auf einer poetisch-sakralen und wissenschaftlichen Ebene geführt und funktioniert über Trittsteine, die zugleich als Informationsträger der weltlichen und religiösen Zitate dienen.

Katalysator für die Vorstellungskraft

Unabhängig von der Materialität der Fassade des Naturmuseums wurde auch im zugehörigen Park der Werkstoff Beton eingesetzt. Als artifizielles Produkt steht der Beton in gewolltem Kontrast zu dem für die Ostschweiz bekannten Naturwerkstein Nagelfluh. Die Trittsteine wirken als Katalysator für die Vorstellungskraft. Sie sind mit Artefakten aus der Naturgeschichte bis zu Bearbeitungsspuren von Menschen mit Mustern von Jute, Dränplatten oder Dachlatten versehen. Und noch einmal werden Sehgewohnheiten auf die Probe gestellt: Anstelle elegant an der Fassade von Kirchen oder Sehenswürdigkeiten zu wirken, findet sich der grünliche Ostschweizer Sandstein grob geschottert wieder. Da es keine Wegeführung gibt, ist man frei, sich seinen eigenen Zugang zum Ort, aber auch zur Gedankenwelt zu suchen. Damit schließt sich der Kreis zum Naturmuseum wieder.

Ein Interview mit Lukas Schweingruber vom Studie Vulkan finden Sie in der Dezemberausgabe 2018 der G+L.