Hitzewellen sind die neue Normalität. Stadtquartiere, die dem urbanen Backofen trotzen, sind längst keine Wunschvorstellung mehr, sondern ein knallharter Wettbewerbsfaktor für die Lebensqualität. Doch wie entwirft man wirklich hitzeresiliente Quartiere? Zwischen wissenschaftlichen Modellen, lokalen Klimadaten und planerischem Pragmatismus steckt der Schlüssel für Städte, die auch 2050 noch bewohnbar sind – und dabei sogar gewinnen könnten. Willkommen im Labor der Zukunft, wo Asphalt und Algorithmus gemeinsam die Schweißperlen zählen.

• Definition und Relevanz von Hitzebelastung in urbanen Quartieren im DACH-Raum
• Planungskriterien für hitzeresiliente Quartiere und deren wissenschaftliche Fundierung
• Überblick über mikroklimatische Modelle, Tools und deren Einsatz in der Praxis
• Konkrete Maßnahmen: Grünstrukturen, Wasserflächen, Materialwahl, Gestaltung öffentlicher Räume
• Soziale Aspekte und Governance: Beteiligung, Akzeptanz und Regulierung
• Best Practices aus Deutschland, Österreich und der Schweiz – von der Simulation zur Umsetzung
• Grenzen und Risiken: Technische, rechtliche und kulturelle Stolpersteine
• Ausblick auf innovative Ansätze und die Rolle digitaler Zwillinge im Hitzemanagement

Hitze in der Stadt: Die unterschätzte Gefahr und die neue Aufgabe der Planung

Die langjährige Vorstellung, dass Städte im Sommer nur ein wenig wärmer sind als das Umland, hat sich in den letzten Jahren endgültig als Mythos entpuppt. In den dicht bebauten Quartieren von Frankfurt, Wien oder Zürich steigen die Temperaturen regelmäßig um mehrere Grad über die Werte des Umlands. Der „Urban Heat Island“-Effekt ist kein akademischer Begriff mehr, sondern eine tägliche Realität, die Gesundheit, Produktivität und Wohlbefinden der Stadtbewohner massiv beeinträchtigt. Hitzewellen sind kein Ausnahmezustand mehr, sondern ein erwartbarer Taktgeber im Jahreslauf – und sie treffen besonders jene Quartiere, in denen bauliche Verdichtung, versiegelte Flächen und fehlende grüne Strukturen zusammentreffen. Der Klimawandel gibt dabei nicht nur den Takt, sondern dreht den Verstärker auf Maximum.

Die Konsequenzen sind gravierend: Überhitzte Wohnungen, aufgeheizte Straßenräume, steigende Gesundheitsrisiken für vulnerable Gruppen und eine zunehmende Belastung für Infrastruktur und Energieversorgung. Städte wie Karlsruhe oder Basel mussten in den letzten Sommern Hitzeaktionspläne aktivieren, Brunnen aufstellen und Straßen sperren, weil die Temperaturen für ältere Menschen und Kinder schlichtweg lebensgefährlich wurden. Der Handlungsdruck auf Planer und Kommunen wächst – nicht zuletzt, weil sogar die Immobilienwirtschaft mittlerweile einen Preispunkt für „schattige Lagen“ aufruft.

Doch wie begegnet man dieser Herausforderung auf Quartiersebene? Die klassische Stadtplanung ist hier schnell am Ende ihrer Werkzeuge. Es reicht nicht mehr, ein paar Bäume zu pflanzen oder neue Fassadenfarben vorzuschreiben. Hitzebelastung ist ein komplexes, dynamisches Phänomen, das tief in die DNA der Quartiersstruktur eindringt. Die Wechselwirkungen von Materialität, Topographie, Bebauungsdichte, Grünanteil und sozialen Faktoren müssen in Planungsprozessen nicht nur erkannt, sondern in Echtzeit abgewogen werden. Wer heute Quartiere plant, muss das Mikroklima als zentrale Planungsgröße begreifen – und dafür neue, datenbasierte und partizipative Methoden einsetzen.

In der Praxis bedeutet das, dass die Kommunen und Planungsbüros selbst zu Mikroklima-Detektiven werden müssen. Die einfache Übertragung von Klimamodellen aus der Meteorologie funktioniert auf Quartiersebene nur bedingt. Es braucht lokale, feingliedrige Analysen und die Bereitschaft, auch vermeintlich banale Details wie Straßenorientierung, Gebäudehöhen oder Oberflächenmaterialien gezielt zu optimieren. Die gute Nachricht: Das Wissen und die Werkzeuge sind vorhanden – sie müssen nur genutzt werden.

Der gesellschaftliche Druck wächst. Bürgerinitiativen fordern mehr Schatten, junge Familien protestieren gegen Spielplätze ohne Bäume, Seniorenverbände verlangen kühle Rückzugsorte. Die Stadtplanung steht vor der Aufgabe, nicht nur resilientere Quartiere zu entwerfen, sondern auch die unterschiedlichen Bedürfnisse und Wahrnehmungen der Bevölkerung ernsthaft einzubeziehen. Hitzemanagement wird damit zu einem vielschichtigen Governance-Projekt, das weit über die klassische Raumplanung hinausgeht.

Die Zeit der Pilotprojekte und Studien ist vorbei. Kommunen, die heute hitzeresiliente Quartiere entwerfen, sichern sich nicht nur einen Standortvorteil, sondern werden zu Vorreitern einer neuen Planungskultur. Wer das Thema ignoriert, riskiert nicht nur Imageschäden, sondern auch konkrete Gesundheits- und Haftungsprobleme. Die Debatte um hitzeresiliente Quartiere markiert den Beginn einer neuen Ära der Stadtplanung – und stellt die These auf, dass der klimatische Komfort das neue Leitbild urbaner Lebensqualität wird.

Planungskriterien für hitzeresiliente Quartiere: Wissenschaft trifft Praxis

Die Entwicklung von hitzeresilienten Quartieren beginnt mit einer klaren Definition der Planungsziele. Was bedeutet „Hitzebelastung“ im städtischen Kontext überhaupt? Die Wissenschaft spricht von Tagesmitteltemperaturen, Tropennächten, thermischer Behaglichkeit und bioklimatischen Kennwerten wie dem PET (Physiological Equivalent Temperature). In der Planungsrealität geht es jedoch um ganz konkrete Fragen: Wie heiß wird es auf dem Schulhof um 14 Uhr? Wie lange bleibt der Innenhof nach Sonnenuntergang aufgeheizt? Wann kippt die Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum?

Die wichtigsten Planungskriterien lassen sich heute in vier zentrale Dimensionen gliedern: Erstens die Reduktion von Strahlungshitze, etwa durch Verschattung, Begrünung und reflektierende Materialien. Zweitens die Förderung von Verdunstungskühlung, die sich durch Grünflächen, Wasserflächen und durchlässige Böden erzielen lässt. Drittens die Optimierung von Luftzirkulation, um den Wärmestau zwischen Gebäuden aufzulösen. Und viertens die Minimierung von Wärmeeinträgen durch kluge Materialwahl und technische Lösungen wie begrünte Dächer oder Fassaden.

Die Forschung liefert für all diese Kriterien belastbare Modelle und Simulationen. Werkzeuge wie ENVI-met, das stadtklimatische Modell PALM-4U oder das Urban Climate Canopy Model ermöglichen es, verschiedene Szenarien durchzurechnen und die Wirkung einzelner Maßnahmen auf das Mikroklima präzise abzubilden. In Städten wie Stuttgart oder Wien werden diese Tools bereits in der Bauleitplanung eingesetzt, um hitzeoptimierte Bebauungspläne zu entwickeln. Die Ergebnisse sind oft überraschend: Schon kleine Änderungen an der Gebäudeanordnung oder der Pflanzenauswahl können das lokale Temperaturprofil spürbar verschieben.

Doch wissenschaftliche Modelle allein machen noch kein hitzeresilientes Quartier. Entscheidend ist, wie die Erkenntnisse in robuste Regelwerke, Gestaltungshandbücher und konkrete Entwurfsentscheidungen übersetzt werden. Hier hinken viele Kommunen noch hinterher. Die Integration von Klimaschutz und Klimaanpassung in die Bauleitplanung erfordert interdisziplinäres Know-how, pragmatische Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Verwaltung und vor allem die Bereitschaft, neue Wege zu gehen. Beispiele wie das Wiener Stadtklima-Leitbild oder die Klimaanpassungssatzung in Freiburg zeigen, dass es möglich ist – wenn der politische Wille und das fachliche Verständnis zusammenspielen.

Die Praxis verlangt zudem ein feines Gespür für lokale Eigenheiten. Was in Hamburg funktioniert, kann in München scheitern. Die Unterschiede im Mikroklima, in der Vegetation, in der Sozialstruktur und im rechtlichen Rahmen sind enorm. Erfolgreiche hitzeresiliente Quartiere entstehen dort, wo Planer, Klimatologen, Landschaftsarchitekten und die Bevölkerung gemeinsam an maßgeschneiderten Lösungen arbeiten. Die Planungskriterien sind dabei kein starres Korsett, sondern eine Toolbox, die flexibel auf die jeweiligen Herausforderungen reagiert.

Am Ende entscheidet die Umsetzung. Ein hitzeresilientes Quartier ist kein Zufallsprodukt, sondern das Ergebnis konsequenter, fachübergreifender Planung. Wer die wissenschaftlichen Modelle ignoriert, entwirft am Bedarf vorbei. Wer sie dogmatisch anwendet, riskiert praxisferne Lösungen. Die Kunst besteht darin, aus Daten, Erfahrung und Gestaltungswillen ein Quartier zu formen, das auch in 30 Jahren noch als lebenswerte Adresse gilt – selbst wenn das Thermometer Rekorde jagt.

Mikroklimatische Modelle und Tools: Simulation, Szenarien und die digitale Revolution

Die Zeiten, in denen Stadtklima-Analysen aus ein paar Messstationen und Erfahrungswerten bestanden, sind endgültig vorbei. Moderne mikroklimatische Modelle liefern heute eine Fülle an Daten, die nicht nur für die Wissenschaft, sondern vor allem für die planerische Praxis von unschätzbarem Wert sind. Tools wie ENVI-met, RayMan oder PALM-4U gehören in vielen Büros längst zum Standardrepertoire – zumindest theoretisch. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass der Weg von der Simulation zur Umsetzung voller Fallstricke steckt.

ENVI-met gilt als das Schweizer Taschenmesser der mikroklimatischen Simulation. Es ermöglicht, auf Parzellenebene die Wirkung von Bäumen, Fassaden, Wasserflächen und Oberflächenmaterialien auf Temperatur, Luftfeuchte und Windströmungen zu berechnen. Gerade bei der Nachverdichtung oder bei Neubauquartieren liefert ENVI-met belastbare Hinweise, wo Hitzeinseln entstehen und wie sie sich entschärfen lassen. Aber: Die Software ist komplex, die Dateneingabe aufwendig, und die Interpretation der Ergebnisse verlangt Erfahrung und Fingerspitzengefühl. Wer glaubt, ein Klick auf den Simulationsbutton reiche, hat das Planen im digitalen Zeitalter missverstanden.

PALM-4U, entwickelt im Rahmen des deutschen BMBF-Forschungsprojekts „Stadtklima im Wandel“, geht einen Schritt weiter. Es erlaubt die Simulation ganzer Stadtteile und integriert neben Klimadaten auch Aspekte wie Verkehr, Energie und Emissionen. Die Besonderheit: PALM-4U ist open source und wird aktiv mit Kommunen und Praxispartnern weiterentwickelt. Dadurch entsteht ein Ökosystem, das nicht nur auf wissenschaftliche Exzellenz, sondern auch auf Praxistauglichkeit abzielt. Städte wie Berlin oder Essen nutzen PALM-4U bereits, um Stadtentwicklungsprojekte klimafit zu machen.

Daneben gibt es spezialisierte Tools wie RayMan, das insbesondere auf die Bewertung der thermischen Behaglichkeit aus Fußgängersicht fokussiert. Gerade für die Gestaltung öffentlicher Räume, Schulhöfe oder Spielplätze ist das entscheidend. Denn es geht nicht nur um Durchschnittstemperaturen, sondern um die Frage: Wann und wo wird ein Platz tatsächlich genutzt – und wann wird er zur unbetretbaren Bratfläche?

Die digitale Revolution hat aber noch eine weitere Dimension: Urban Digital Twins, also digitale Zwillinge ganzer Quartiere, ermöglichen Echtzeitanalysen und machen die Wirkung von Maßnahmen unmittelbar sichtbar. Mit Sensorik, Geodaten und KI können Planer nicht nur Szenarien durchspielen, sondern diese auch mit Bürgern diskutieren und anpassen. Städte wie Wien oder Zürich nutzen solche Systeme, um die Bevölkerung aktiv einzubeziehen und die Planung transparent und nachvollziehbar zu machen. Das eröffnet eine neue Qualität partizipativer Stadtentwicklung – sofern die Tools offen und verständlich bleiben.

Doch trotz aller Technikbegeisterung bleibt eine Erkenntnis: Mikroklimatische Modelle sind Werkzeuge, keine Allheilmittel. Sie ersetzen nicht das städtebauliche Gespür, die lokale Erfahrung oder den Dialog mit den Menschen vor Ort. Sie können aber helfen, komplexe Zusammenhänge sichtbar zu machen, Mythen zu entkräften und Entscheidungen auf eine rationale Basis zu stellen. Wer sie richtig nutzt, verschafft sich einen entscheidenden Vorsprung – und verhindert, dass Quartiere im Hitzesommer zur Investitionsruine mutieren.

Konkrete Maßnahmen für hitzeresiliente Quartiere: Grün, Wasser, Material und Governance

Jede Simulation ist nur so gut wie die Maßnahmen, die daraus folgen. Hitzeresiliente Quartiere benötigen ein ganzes Bündel an Strategien, die ineinandergreifen und auf die spezifischen Bedingungen vor Ort angepasst sind. Die grüne Infrastruktur steht dabei traditionell im Zentrum. Bäume, Grünzüge, Dach- und Fassadenbegrünungen sind nicht nur dekorativ, sondern essenziell für Verschattung, Verdunstung und die Verbesserung der Luftqualität. Die Wahl der Baumarten ist dabei alles andere als trivial: Trockenresistenz, Kronenform und Wurzelausbreitung bestimmen maßgeblich den Erfolg. Städte wie Basel und Wien haben eigene Baumlisten für die Klimaanpassung entwickelt – ein Detail, das in der Planung oft unterschätzt wird.

Wasser spielt eine zunehmend wichtige Rolle. Offene Wasserflächen, Wasserspiele, Brunnen und Versickerungsmulden wirken wie natürliche Klimaanlagen. Sie kühlen nicht nur die Umgebung, sondern laden zum Verweilen ein und fördern die Biodiversität. Innovative Ansätze wie „Schwammstadt“-Konzepte setzen darauf, Regenwasser lokal zu speichern und zur Verdunstung zu nutzen, statt es einfach abzuleiten. Das schafft neue Qualitäten im öffentlichen Raum – und erhöht gleichzeitig die Resilienz gegenüber Starkregenereignissen.

Die Materialwahl entscheidet oft im Verborgenen über das Mikroklima eines Quartiers. Helle, reflektierende Oberflächen reduzieren die Aufnahme von Sonnenenergie, während durchlässige Beläge Verdunstung und Wasserrückhalt ermöglichen. Asphaltwüsten ohne Schatten sind heute ein Planungsfehler, der sich rächt. Die Integration von klimaaktiven Materialien in die Gestaltungshandbücher und Ausschreibungstexte ist ein Muss für zukunftsfähige Quartiere.

Doch grüne und blaue Infrastruktur allein genügen nicht. Die Gestaltung des öffentlichen Raums – von der Straßenbreite über die Möblierung bis zur Platzierung von Aufenthaltszonen – entscheidet darüber, wie und wann ein Quartier tatsächlich genutzt wird. Flexible Schattenelemente, Pergolen, Arkaden, begrünte Parklets und temporäre Installationen können kurzfristig Abhilfe schaffen, während langfristige Strategien auf bauliche Verschattung und die Integration von Grünkorridoren abzielen.

Governance ist der unterschätzte Schlüssel. Ohne klare Zielvorgaben, Monitoring und Beteiligungsformate versanden viele Maßnahmen im Klein-Klein. Die erfolgreiche Entwicklung hitzeresilienter Quartiere erfordert eine neue Planungskultur, in der Verwaltung, Politik, Immobilienwirtschaft und Zivilgesellschaft auf Augenhöhe zusammenarbeiten. Partizipative Planungsprozesse, transparente Kommunikation und die Bereitschaft, auch ungewöhnliche Wege zu gehen, sind dabei zentral. Nur so entsteht Akzeptanz – und ein Quartier, das von seinen Nutzern nicht nur ertragen, sondern geliebt wird.

Die Erfahrung zeigt: Es gibt keine Universallösung. Jedes Quartier ist ein eigenes Labor, in dem Maßnahmen getestet, angepasst und weiterentwickelt werden müssen. Die Bereitschaft, aus Fehlern zu lernen und Erfolge zu teilen, ist dabei so wichtig wie das beste Simulationsmodell. Städte, die diesen Weg gehen, werden zu Vorbildern – und zeigen, dass hitzeresiliente Quartiere nicht nur möglich, sondern auch attraktiv und wirtschaftlich erfolgreich sein können.

Innovation, Risiken und Ausblick: Die Zukunft der hitzeresilienten Quartiersplanung

Die Entwicklung hitzeresilienter Quartiere steht an einem spannenden Wendepunkt. Während die technischen und wissenschaftlichen Möglichkeiten in den letzten Jahren rasant gewachsen sind, bleibt die Umsetzung in der Breite oft zögerlich. Der Grund liegt weniger in fehlendem Wissen als in der Komplexität der Aufgabe: Technische, rechtliche und soziale Aspekte müssen zu einem konsistenten Ganzen verwoben werden. Hier zeigt sich, wie sehr Quartiersplanung heute auch ein Managementprojekt geworden ist – eines, das Mut und Innovationsbereitschaft verlangt.

Digitale Zwillinge, dynamische Simulationsmodelle und KI-unterstützte Planungstools eröffnen neue Horizonte. Sie ermöglichen es, Szenarien in Echtzeit durchzuspielen, Wirkungen zu visualisieren und die Bevölkerung aktiv einzubinden. Doch gerade hier lauern auch Risiken: Die Gefahr der Technokratisierung, der algorithmischen Verzerrung und der Kommerzialisierung von Planungsdaten ist real. Wer hitzeresiliente Quartiere entwirft, muss nicht nur auf die Technik vertrauen, sondern auch auf Transparenz, Beteiligung und Offenheit setzen.

Rechtliche Hürden, etwa bei der Anpassung bestehender Bebauungspläne, der Durchsetzung von Begrünungspflichten oder der Finanzierung innovativer Maßnahmen, bremsen vielerorts den Fortschritt. Gleichzeitig wächst das Bewusstsein, dass „Weiter so“ keine Option mehr ist. Förderprogramme, wie sie in Deutschland, Österreich und der Schweiz aktuell aufgesetzt werden, setzen wichtige Impulse. Entscheidend ist aber, dass die Projekte nicht auf Leuchttürme beschränkt bleiben, sondern in die Alltagsplanung integriert werden.

Die soziale Dimension wird oft unterschätzt. Hitzemanagement ist nicht nur eine Frage der Technik, sondern auch der Gerechtigkeit. Vulnerable Gruppen, etwa ältere Menschen, Kinder oder Menschen mit geringem Einkommen, sind von Hitzebelastung besonders betroffen. Die Planung muss daher gezielt auf Ausgleich und Teilhabe setzen – sei es durch kühle Rückzugsorte, kostenlose Trinkwasserstellen oder gezielte Kommunikation. Die Stadt der Zukunft wird nicht nur smart, sondern auch sozial resilient sein müssen.

Innovative Ansätze entstehen oft dort, wo klassische Planung aufhört. Pop-up-Grünflächen, temporäre Beschattungsprojekte, partizipative Monitoring-Initiativen und die Integration von Citizen Science in die Klimadatenanalyse zeigen, dass auch mit begrenzten Mitteln viel erreicht werden kann. Die Zukunft der hitzeresilienten Quartiere liegt in der Kombination aus Hightech und Lowtech, aus wissenschaftlicher Exzellenz und praktischer Kreativität. Wer diese Mischung beherrscht, gestaltet nicht nur klimaangepasste, sondern wirklich lebenswerte Städte.

Der Ausblick ist klar: Hitzewellen werden bleiben – aber auch die Chance, daraus bessere Quartiere zu machen. Die Planer von morgen sind Manager von Mikroklimata, Vermittler zwischen Daten und Alltag, und Gestalter von Räumen, in denen der Sommer nicht zur Mutprobe wird. Die hitzeresiliente Stadt ist kein Traum – sondern eine Aufgabe, die heute beginnt.

Fazit: Hitzeschutz als Leitbild der neuen urbanen Planungskultur

Hitzeresiliente Quartiere sind weit mehr als ein modisches Buzzword. Sie markieren die Schnittstelle zwischen Wissenschaft, Planung und gesellschaftlicher Verantwortung – und werden zum Gradmesser für die Zukunftsfähigkeit unserer Städte. Die Modelle, Werkzeuge und Praxisbeispiele sind vorhanden. Was fehlt, ist oft der Mut, sie konsequent einzusetzen, die Bereitschaft, tradierte Routinen zu hinterfragen und die Offenheit, neue Partnerschaften einzugehen. Wer heute Quartiere plant, entwirft nicht nur Räume, sondern auch Mikroklimata, soziale Netzwerke und urbane Identität. Die Kombination aus datenbasierter Planung, partizipativer Governance und gestalterischer Exzellenz schafft Quartiere, die nicht nur hitzeresilient, sondern auch zukunftsfähig und attraktiv sind. Die Zukunft der Stadt liegt im Schatten – im positiven Sinn. Und wer die Zeichen der Zeit erkennt, weiß: Hitzeschutz ist kein Luxus, sondern das neue Leitbild der urbanen Planungskultur.

Gerade erst mit dem Deutschen Landschaftsarchitekturpreis 2021 ausgezeichnet, nehmen Lohaus Carl Köhlmos schon den nächsten Gewinn mit nach Hause. In der Sitzung am 11. Mai prämierte die Jury zum Wettbewerb „Holstenstraße Plus“ das Büro Lohaus Carl Köhlmos mit dem ersten Preis. Der Entwurf packt einen Großteil – 3,4 Hektar – der Kieler Innenstadt an. Alles zum Projekt hier.

Lohaus Carl Köhlmoos überzeugen die Jury

In den letzten Jahren erlebte die Kieler Innenstadt einen beachtlichen Wandel mit zahlreichen Sanierungs-, Um- und Neubauprojekten. Zwei Beispiele, aus der jüngsten Vergangenheit sind der Holsten-Fleet, eine innenstädtische Wasserfläche und die Umgestaltung des Alten Bootshafens.

Nun soll das Herz der Kieler Innenstadt, das Quartier zwischen Holstenplatz und Altem Markt, großflächig umgestaltet werden. Dabei wollten die Stadtverwalter*innen im Rahmen des Wettbewerbs „Holstenstraße Plus“ die Frage beantwortet wissen, wie dieser Teil Kieler Innenstadt zukünftig, vor dem Hintergrund des Online-Handels, neuer Mobilitätsansprüche und von Klimaschutzzielen, aussehen soll.

 

Der Entwurf des Büros Lohaus Carl Köhlmos aus Hannover überzeugte die Fachjury letztendlich am meisten. Mehr Bäume, ein neues Stadtparkett aus Granit, neue Sport- und Freizeitflächen, Wasserspiele sowie eine Verweilmöglichkeit im Grünen sind die Eckpfeiler des Konzepts. Optische Identität soll im Quartier zukünftig außerdem durch einheitlich gefärbte Granitoberflächen in grau-beige geschaffen werden; optische Abwechslung durch verschiedene Pflasterformate. Angetan zeigte sich die Jury auch von der Aufteilung des Holstenplatzes in einen dicht mit Bäumen bewachsenen Südteil und einen offenen und beispielsweise für Veranstaltungen nutzbaren Nordteil.

 

Die Jury kritisierte im siegreichen Entwurf unter anderem eine fehlende gestalterische Analogie des Haltestellenbereichs zum Holstenplatz und die eingebrachte Idee eine Umkleidung aller Bäume des Holstenplatzes mit Hochbeeten, was eine nicht-raumgerechte Ausstrahlung und eine verminderte Nutzungsflexibilität zur Folge hätte. Trotz einiger Mängel zeige der Entwurf aber eine Reihe gut nachvollziehbarer konzeptioneller und gestalterischer Setzungen, so die Jury.

In mehreren Schritten wird jetzt der siegreiche Entwurf zur Umgestaltung des Quartiers Holstenstraße, unter anderem mithilfe einer Öffentlichkeitsbeteiligung, weiter verfeinert. Der Spatenstich wird nicht vor 2023 stattfinden.

Mehr Informationen und Pläne zum Gewinnerprojekt des Wettbewerbs „Holstenstraße Plus“ finden Sie hier.

Erfahren Sie mehr über das Projekt „Westpark Augsburg“ von Lohaus · Carl · Köhlmos, die damit die Jury des Deutschen Landschaftsarchitektur-Preis 2021 überzeugte.