Wie Warschau post-sozialistische Stadtstrukturen resilient transformiert

blick-auf-eine-stadt-mit-hohen-gebauden-BP5R8q0SEOQ
Moderne Skyline mit Hochhäusern, fotografiert von Jakub Żerdzicki

Warschau hat in den letzten dreißig Jahren eine Transformation hingelegt, die selbst urbane Routiniers mit offenem Mund zurücklässt. Vom postsozialistischen Flickenteppich zur widerstandsfähigen, modernen Metropole – und das unter Bedingungen, die so manchen deutschen Stadtplaner schwindelig machen würden. Wer wissen will, wie aus starren Strukturen resiliente Stadtlandschaften werden, muss nach Warschau blicken. Die polnische Hauptstadt ist nicht nur ein Lehrbuchfall für postsozialistischen Städtebau, sondern auch für urbane Innovationskraft jenseits ausgetretener Pfade.

  • Analyse der postsozialistischen Stadtstrukturen Warschaus und ihrer historischen Prägung
  • Die wichtigsten Herausforderungen und Chancen der Transformation seit 1989
  • Strategien für Resilienz: Von grüner Infrastruktur bis Governance-Reformen
  • Die Rolle öffentlicher Räume, Mobilität und partizipativer Planung
  • Klimaanpassung und nachhaltige Stadtentwicklung im Spannungsfeld von Wachstum und Erbe
  • Vergleich mit deutschen, österreichischen und schweizerischen Transformationsprozessen
  • Praxisbeispiele und Leuchtturmprojekte aus Warschau
  • Kritische Diskussion von Risiken, Stolpersteinen und unerwünschten Nebenwirkungen
  • Lehren für die deutschsprachige Planungspraxis und Zukunftsperspektiven

Warschau – Transformation zwischen Trauma, Tempo und Tatkraft

Wer Warschau heute durchquert, begegnet einem vielschichtigen urbanen Raum, der seine Vergangenheit nicht verleugnet, aber für die Zukunft neu denkt. Die Stadt ist geprägt von Narben des Zweiten Weltkriegs, dem Wiederaufbau nach stalinistischem Muster und der chaotischen Dynamik der Nachwendezeit. Nach dem Zusammenbruch des Sozialismus 1989 stand Warschau vor einer städtebaulichen Mammutaufgabe: Die sozialistische Planstadt war auf Funktionalität und Kontrolle optimiert, nicht auf Flexibilität, Identität oder Lebensqualität. Privateigentum war selten, öffentliche Räume dienten oft mehr der Repräsentation als der Teilhabe. Die starren Raster der Plattenbauviertel, breite Magistralen und Monofunktionalität prägten das Bild.

Mit der politischen Wende begann eine Explosion der Eigentumsverhältnisse, Nutzungsformen und Investitionen. Im Schweinsgalopp wurden brachliegende Flächen privatisiert, Investoren aus aller Welt entdeckten die polnische Hauptstadt als lukratives Pflaster. Gleichzeitig kämpfte die Stadt mit planerischer Zersplitterung, rechtlicher Unsicherheit und einem eklatanten Mangel an langfristigen Strategien. Das Resultat war ein urbanes Patchwork, das auf den ersten Blick chaotisch wirkte, aber das Fundament für spätere Resilienz legte. Denn mit jeder neuen Herausforderung lernte Warschau, sich neu zu erfinden.

In den 1990ern und frühen 2000ern entstanden zahlreiche Shoppingmalls, Bürohochhäuser und private Wohnanlagen, oft ohne Rücksicht auf städtebauliche Kohärenz. Die Stadt wurde zum Labor für neoliberale Stadtentwicklung, mit allen Vor- und Nachteilen: rasantes Wachstum, aber auch soziale Segregation, Verkehrsprobleme und ein Mangel an öffentlichem Raum. Doch Warschau blieb nicht stehen – im Gegenteil: Die Stadtverwaltung, Planer und Zivilgesellschaft erkannten die Notwendigkeit, das postsozialistische Erbe als Chance zu begreifen.

Warschau setzte zunehmend auf integrierte Stadtentwicklung, partizipative Verfahren und die Wiederentdeckung urbaner Qualitäten. Die Herausforderungen waren enorm: Wie kann man fragmentierte Stadtteile verbinden, brachliegende Flächen aktivieren und gleichzeitig Identität stiften? Wie lässt sich aus der Not eine Tugend machen, wenn die Stadt zwischen westlichen Investoren, lokalen Initiativen und einem schwankenden rechtlichen Rahmen balanciert?

Der Schlüssel zur Resilienz lag – und liegt – in der Fähigkeit Warschaus, flexibel auf Krisen zu reagieren, innovative Lösungen zuzulassen und Fehler als Lernchancen zu begreifen. Die Verwaltung wagte Experimente, förderte Zwischennutzungen und stellte sich dem internationalen Vergleich. Warschau wurde zum urbanen Chamäleon: immer in Bewegung, immer auf der Suche nach neuen Wegen.

Grüne Infrastruktur und urbane Resilienz – Warschaus strategischer Wandel

Die Transformation Warschaus ist ohne die Entwicklung grüner Infrastrukturen undenkbar. Während viele postsozialistische Städte an der Versiegelung und Zersiedelung scheitern, hat Warschau früh erkannt, dass grüne Netze mehr sind als dekorative Parks. Sie sind das Rückgrat städtischer Resilienz. Die Weichsel, lange Zeit ein vernachlässigtes Element zwischen Stadtkern und Peripherie, wurde gezielt als grüne Lebensader aktiviert. Neue Uferpromenaden, renaturierte Flussabschnitte und urbane Parks wie der Park Skaryszewski oder das revitalisierte Gelände der ehemaligen Brauerei „Browary Warszawskie“ zeigen, wie aus Brachflächen grüne Oasen werden.

Doch Warschau begnügte sich nicht mit klassischer Grünraumplanung. Die Stadt setzte auf multifunktionale Flächen, die sowohl Erholungsraum als auch Klimapuffer und soziale Treffpunkte sind. Besonders in den dicht bebauten Plattenbauvierteln entstanden in den letzten Jahren urbane Gärten, temporäre Spielplätze und Freiluft-Cafés, meist initiiert von lokalen Akteuren und unterstützt von der Stadtverwaltung. Diese Projekte stärken nicht nur die soziale Kohäsion, sondern auch die Anpassungsfähigkeit an Hitze, Starkregen und andere Klimarisiken.

Ein weiteres zentrales Element ist die Förderung der aktiven Mobilität. Die Stadt hat in den vergangenen zehn Jahren massiv in den Ausbau von Radwegen, Fußgängerzonen und multimodalen Verkehrsknotenpunkten investiert. Das Fahrradleihsystem Veturilo wurde zum Symbol für die neue Mobilitätskultur. Zugleich werden Busse und Bahnen modernisiert, um den motorisierten Individualverkehr zurückzudrängen und die Luftqualität zu verbessern. Diese Maßnahmen sind nicht nur ein Beitrag zum Klimaschutz, sondern erhöhen auch die Anpassungsfähigkeit an Energiekrisen und extreme Wetterereignisse.

Warschau zeigt, dass Resilienz weit mehr ist als technokratisches Krisenmanagement. Sie ist ein urbaner Lebensstil, der auf Offenheit, Kooperation und Innovation setzt. Die Stadtverwaltung organisiert regelmäßig Wettbewerbe für neue Grünflächen, fördert Bürgerinitiativen und experimentiert mit naturnahen Regenwassermanagement-Systemen. So entstanden etwa Retentionsflächen, die bei Starkregen das Kanalnetz entlasten und zugleich attraktive Biotope schaffen.

Die grüne Transformation Warschaus ist ein Paradebeispiel für die Verbindung von ökologischer, sozialer und ökonomischer Resilienz. Die Stadt hat gelernt, dass nachhaltige Entwicklung keine Einbahnstraße ist, sondern ein Dialog zwischen Vergangenheit und Zukunft, zwischen Bürgern, Verwaltung und Wirtschaft. Der Weg war steinig, aber das Ergebnis kann sich sehen lassen – und bietet Inspiration für Städte in ganz Europa.

Governance, Beteiligung und die kreative Stadtgesellschaft

Die Transformation Warschaus wäre ohne einen tiefgreifenden Wandel der Governance-Strukturen nicht möglich gewesen. Nach Jahrzehnten zentralistischer Steuerung und bürokratischer Schwerfälligkeit setzte die Stadt auf Dezentralisierung, Transparenz und Partizipation. Die Einführung von Stadtteilräten, Bürgerhaushalten und partizipativen Planungsprozessen hat die politische Kultur verändert und neue Formen des urbanen Engagements ermöglicht.

Gerade im Vergleich zu vielen westeuropäischen Städten zeigt Warschau, wie wichtig flexible Verwaltungsstrukturen und eine lernende Organisation sind. Die Stadtverwaltung hat erkannt, dass Top-down-Planung allein nicht ausreicht, um komplexe Herausforderungen wie Klimaanpassung, soziale Inklusion oder Digitalisierung zu bewältigen. Stattdessen werden Stakeholder frühzeitig eingebunden, Konflikte offen diskutiert und innovative Lösungen gefördert – auch wenn sie nicht sofort Mehrheitsfähig sind.

Ein Schlüsselfaktor ist die enge Kooperation mit Universitäten, NGOs und der Kreativwirtschaft. Projekte wie die Revitalisierung des Stadtteils Praga oder die Umgestaltung der Uferpromenade an der Weichsel wären ohne das Zusammenspiel von Verwaltung, Zivilgesellschaft und privaten Akteuren kaum denkbar gewesen. Die offene Haltung gegenüber Zwischennutzungen, Pop-up-Aktionen und urbaner Kunst hat die Stadt belebt und für junge, innovative Akteure attraktiv gemacht.

Partizipation ist in Warschau kein reines Lippenbekenntnis, sondern gelebte Praxis. Regelmäßige Bürgerforen, Online-Beteiligungsplattformen und direkte Mitbestimmung bei Großprojekten sorgen dafür, dass die Stadtgesellschaft nicht nur Zuschauer, sondern Mitgestalter der Transformation bleibt. Diese Offenheit bringt Risiken – etwa Verzögerungen oder Konflikte –, aber sie schafft auch Akzeptanz und Identifikation mit dem Wandel.

Besonders bemerkenswert ist die Fähigkeit Warschaus, aus Fehlern zu lernen. Fehlgeschlagene Projekte werden nicht unter den Teppich gekehrt, sondern transparent aufgearbeitet und als Erfahrungsquelle genutzt. Diese Kultur des Lernens und Experimentierens ist ein wichtiger Baustein urbaner Resilienz und macht Warschau zu einem Vorbild für partizipative und adaptive Stadtentwicklung.

Klimaanpassung, urbane Innovation und der Umgang mit neuen Risiken

Die Auswirkungen des Klimawandels sind in Warschau deutlich spürbar: Häufigere Hitzewellen, Starkregen und plötzliche Wetterumschwünge fordern die Stadt heraus. Doch anstatt in Alarmismus zu verfallen, setzt Warschau auf proaktive Anpassungsstrategien. Die Entwicklung eines integrierten Klimaanpassungsplans, der 2019 verabschiedet wurde, umfasst Maßnahmen von der Begrünung öffentlicher Gebäude bis hin zur Förderung von Dachgärten und Fassadenbegrünung.

Innovative Technologien und datenbasierte Steuerung spielen eine zunehmend wichtige Rolle. Sensoren zur Messung von Luftqualität, Temperatur und Bodenfeuchte liefern Echtzeitdaten, die in die Planung von Grünflächen, Verkehrsmanagement und Katastrophenschutz einfließen. Warschau experimentiert mit digitalen Plattformen, die Bürgern erlauben, Umweltprobleme zu melden oder Verbesserungsvorschläge einzureichen. Der Einsatz von Geoinformationssystemen (GIS) und Urban Digital Twins ermöglicht es der Stadt, Szenarien für Hitzewellen, Hochwasser oder Energiekrisen zu simulieren und entsprechende Maßnahmen frühzeitig zu planen.

Ein herausragendes Beispiel für urbane Innovation ist die Umgestaltung ehemaliger Industrieareale zu nachhaltigen Stadtquartieren. Die „Soho Factory“ im Stadtteil Praga kombiniert Loftwohnungen, Start-ups, Galerien und Grünflächen zu einem lebendigen, gemischten Quartier. Hier wird sichtbar, wie aus postindustriellen Brachflächen neue urbane Lebensqualität entstehen kann – mit kurzen Wegen, hoher Nutzungsvielfalt und flexiblen Strukturen.

Gleichzeitig steht Warschau vor neuen Risiken. Der rasante Zuzug, steigende Immobilienpreise und die Gefahr sozialer Verdrängung sind Herausforderungen, die kreative Antworten verlangen. Die Stadt reagiert mit Förderprogrammen für bezahlbares Wohnen, dem Schutz historischer Bausubstanz und gezielter Förderung sozialer Infrastruktur. Der Balanceakt zwischen Wachstum und Bewahrung ist anspruchsvoll, doch Warschau meistert ihn mit einer Mischung aus Pragmatismus, Mut und Innovationslust.

Die Erfahrungen Warschaus zeigen: Resilienz ist keine abstrakte Vision, sondern gelebte Praxis. Sie verlangt kontinuierliche Anpassung, Offenheit für Neues und die Bereitschaft, auch unkonventionelle Wege zu gehen. In dieser Hinsicht ist Warschau vielen westeuropäischen Städten einen Schritt voraus – und bietet wertvolle Impulse für die Zukunft der Stadtentwicklung.

Perspektiven für den deutschsprachigen Raum – Lehren aus Warschau

Warschau ist der lebende Beweis dafür, dass auch tief verwurzelte, postsozialistische Stadtstrukturen in resiliente, lebenswerte Stadtlandschaften transformiert werden können. Die polnische Hauptstadt hat aus ihrer Geschichte gelernt, innovative Wege beschritten und sich als urbanes Labor für Transformation und Resilienz etabliert. Was können deutsche, österreichische und schweizerische Städte daraus lernen?

Erstens: Mut zur Lücke. Warschau hat gezeigt, dass Perfektionismus in der Planung oft lähmt, während das Zulassen von Experimenten und Zwischennutzungen neue Dynamik erzeugt. Deutsche Städte könnten von dieser Offenheit profitieren, indem sie Freiräume für Innovation schaffen und bürokratische Hürden abbauen.

Zweitens: Grüne Infrastruktur als Rückgrat der Stadtentwicklung. Die konsequente Verknüpfung von Ökologie, Erholung und Klimaanpassung ist ein Erfolgsrezept, das auch im deutschsprachigen Raum stärker berücksichtigt werden sollte. Multifunktionale Flächen, integrative Mobilitätskonzepte und naturnahe Regenwassermanagementsysteme sind Schlüssel für eine resiliente Stadt.

Drittens: Partizipation und Governance neu denken. Die Einbindung der Stadtgesellschaft, flexiblere Verwaltungsstrukturen und eine lernende Organisation sind entscheidend, um Herausforderungen wie Klimawandel, soziale Ungleichheit oder Digitalisierung zu bewältigen. Hier können die Erfahrungen aus Warschau helfen, eigene Prozesse zu reflektieren und weiterzuentwickeln.

Viertens: Urbane Innovation zulassen. Digitale Tools, kreative Nutzungen und die Zusammenarbeit mit Akteuren aus Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft eröffnen neue Wege für nachhaltige Entwicklung. Warschau zeigt, dass der Wandel zur resilienten Stadt kein Selbstläufer ist, sondern das Ergebnis mutiger Entscheidungen, kontinuierlichen Lernens und engagierten Handelns.

Das Beispiel Warschau macht Mut. Es beweist, dass Transformation auch unter schwierigsten Bedingungen gelingen kann – wenn Politik, Verwaltung und Stadtgesellschaft gemeinsam anpacken und den Wandel als Chance begreifen. Die Stadt an der Weichsel bleibt damit ein spannender Referenzpunkt für alle, die Stadt nicht nur planen, sondern immer wieder neu erfinden wollen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Warschau ist ein Lehrstück für die resiliente Transformation postsozialistischer Stadtstrukturen. Die polnische Hauptstadt hat es geschafft, aus starren Mustern lebendige, anpassungsfähige und nachhaltige Stadtlandschaften zu formen. Mit einer Mischung aus grüner Infrastruktur, innovativer Governance und urbaner Kreativität hat Warschau nicht nur auf Herausforderungen reagiert, sondern aktiv Zukunft gestaltet. Für Planer, Stadtentwickler und Landschaftsarchitekten im deutschsprachigen Raum lohnt sich der Blick nach Osten – hier zeigen sich Wege, wie aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft eine resiliente Stadt entsteht, die dem Wandel nicht nur standhält, sondern ihn gestaltet.

Das könnte Sie auch interessieren
Der Social Media Manager
Unentdecktes Apfelland
nrw.landschaftsarchitektur.preis 2026 vergeben
„In Regensburg ist Umdenken nötig.“
Neue Wege im Hamburger Osten
hochwinkelfotografie-der-stadt-RvCbIQ0S-Lc
Bioklimatische Quartiersplanung – was geht über Schatten und Bäume hinaus?
Menschen entspannen, gehen und fahren Rad im großzügigen Stadtpark mit alten Bäumen – ein lebendiger öffentlicher Freiraum für alle.
Zonen für Gemeinwohl – neue Bausteine in der Flächennutzung
Berlin; 
Bauherr: Verwaltung Staatliche Schlösser und Gärten Hessen
Deutscher Landschaftsarchitektur-Preis
Köln-Chorweiler wird Grün
Adventskalender Tag 10

Was wünscht sich die Bevölkerung für die Stadt der Zukunft? Auf diese Frage hat eine Untersuchung der Bertelsmann Stiftung gemeinsam mit dem Difu und einem Meinungsforschungsinstitut Antworten gefunden. Die zeigen, dass die Menschen sich mehr urbane Wildnis und weniger Abfall in der Stadt wünschen.

Die Planung und Gestaltung der Städte liegt zumeist in den Händen von Profis. Stadtplaner*innen, Landschaftsarchitekt*innen und Architekt*innen gestalten tagtäglich urbane Lebensräume. Fast selbstverständlich ist dabei heute, dass Bürger*innen involviert werden, dass sie partizipieren und mitreden dürfen. Oft geschieht dies anlässlich einer konkreten Planungsaufgabe. Eine weite, langfristige Perspektive und übergeordnete Wünsche werden dabei selten abgefragt. Die hat nun die Bertelsmann Stiftung interessiert. Zusammen mit dem Deutschen Institut für Urbanistik und dem Meinungsforschungsinstitut Kantar Public hat die Stiftung eine Befragung zur Stadt der Zukunft durchgeführt.

Stadt der Zukunft: Negative Bilder helfen nicht weiter

Alle Abbildungen: Bertelsmann Stiftung, DiFu und Kantar Public.

Was wünschen sie sich für die Stadt der Zukunft? Diese Frage leitete eine repräsentative Bevölkerungsbefragung, die die Bertelsmann Stiftung und das Deutsche Institut für Urbanistik zusammen mit dem Meinungsforschungsinstitut Kantar Public durchführten. In dieser Erhebung wurden den Befragten neun Zukunftsvisionen gezeigt und zur Diskussion gestellt. Dafür beschrieben die Szenarien vereinfacht, wie eine Stadt der Zukunft aussehen und organisiert sein könnte. Diese Bilder der Zukunft waren bewusst positiv geprägt. Sie wollten keine Angst machen, keine Sorgen kreieren. Vielmehr ging es der Bertelsmann Stiftung darum, das Interesse der Menschen an der Gestaltung der Städte zu wecken und sie zu einem Mitwirken zu animieren. Denn Nachhaltigkeit kann in städtischem Alltag, in Politik und kommunaler Arbeit nur gedeihen, wenn die Bevölkerung dieses Thema und die dazugehörigen Ziele mitträgt. Und dafür braucht es nicht nur negative Szenarien. Nicht nur die Folgen des Klimawandels sind zu präsentieren. Wichtig ist es auch, positive Bilder zu zeigen und Lust auf die Stadt der Zukunft zu machen.

Wünsche der Bevölkerung für die Stadt der Zukunft

Die Befragung hat überraschende Ergebnisse gebracht. Die Wünsche der Bevölkerung für die Stadt der Zukunft unterscheiden sich deutlich vom heutigen Bild der Städte. Das Szenario der „urbanen Wildnis“ fand zum Beispiel die größte Zustimmung. Die Mehrheit der Befragten wünscht sich also eine Kommune, die dem Verlust der Artenvielfalt entgegensteuert, die vielfältige Lebensräume für Flora und Fauna bietet und diese auch auf bebauten Flächen respektiert. Eine solche urbane Wildnis steht also ganz oben auf der Wunschliste der Bevölkerung. Darüber hinaus fanden Szenarien einer zukünftigen Stadt viel Zustimmung, in der weniger Abfall vorliegt und in der Verbrauch von Ressourcen geringer ist. In diesem Bild der Stadt der Zukunft ist das Prinzip der Kreislaufwirtschaft von großer Bedeutung. Denn genau die kann helfen, Ressourcen- und Energieverbräuche auf ein Minimum zu reduzieren. Das dritte Szenario, das den Befragten zusagt, war eine Stadt, in der Wohnraum für alle da ist. In dieser Stadt der Zukunft steht allen Menschen ausreichend viel, angemessener und bezahlbaren Wohnraum zur Verfügung.

Sharing City lockt nicht

Neben den Favoriten urbane Wildnis und abfallfreie Stadt präsentierte die Befragung den Menschen auch Szenarien zur: Smart City, zur autofreien Stadt, zur Schwammstadt, zur selbstversorgenden Stadt, zur direktdemokratischen Stadt und zur Sharing City. Die meisten dieser Szenarien bekamen Zustimmung, die nur wenige Prozent unterhalb der Favoriten urbane Wildnis und abfallfreie Stadt lag. Ein Bild der Zukunft, die Sharing City, fand jedoch deutlich weniger Zustimmung. Die Vision, dass die Menschen ihr Eigentum und ihren Konsum auf das Wesentliche konzentrieren, dass sie Dinge häufiger teilen und leihen, anstatt sie zu kaufen, sprach nicht viele Menschen an. Diese Vision landete weit abgeschlagen, ganz unten auf der Liste der Wünsche der Befragten. Auch die direktdemokratische Stadt fand wenig Zustimmung, jedoch mehr als das Schlusslicht Sharing City.

Handlungsbedarf vor Ort

Neben der Bewertung von verschiedenen Visionen für die Stadt der Zukunft verweist der Bericht des Deutschen Instituts für Urbanistik auf erheblichen Handlungsbedarf. Denn so sehr die Menschen sich ein Szenario wünschen, so wenig sehen sie es in ihrer Stadt bisher umgesetzt. Also auf die Frage „Wie sehr sind diese Entwicklungen, in der Stadt, in der sie wohnen, aus ihrer Sicht heute schon umgesetzt?“ kam geringe Zustimmung. Den Umsetzungsstand aller neun abgefragten Visionen liegt überall deutlich hinter ihrer Erwünschtheit. Also auch wenn das Konzept der urbanen Wildnis aus Sicht der Befragten schon heute am stärksten umgesetzt ist, zeigt sich eine deutliche Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Die größte Diskrepanz zwischen Erwünschtheit und Umsetzung herrscht beim Szenario Wohnraum für alle. Hier sind Wunsch und Wirklichkeit weit auseinander. Dementsprechend zeigt sich hier der größte kommunale Handlungsbedarf. Für die Stadt der Zukunft muss also an der Bereitstellung von Wohnraum für alle intensiv gearbeitet werden.

Klimafragen sind wichtig

Die Befragung zur Stadt der Zukunft hat auch Unterschiede in verschiedenen Altersklassen deutlich gemacht. Zum Beispiel unterscheiden sich die Vorstellungen der jungen Menschen im Alter von 14 bis 27 Jahren von der Gesamtbevölkerung. Den jüngeren Menschen sind Klima, Umwelt und Energie besonders wichtig. In dieser Gruppe findet auch das Szenario der „Selbstversorgenden Stadt“ mehr Zuspruch als bei anderen Menschen. Darüber hinaus ist für die junge Generation auch die Autofreie Stadt von Bedeutung. Insgesamt thematisiert sie viel häufiger soziale Themen und das gesellschaftliche Miteinander. Diese Anliegen sind ihnen im Zusammenhang mit ihren Wünschen zur Stadt der Zukunft wichtig. Die jüngere Altersgruppe findet auch direktdemokratische Angebote wünschenswerter als andere Gruppen. Also auch hier zeigt sich Handlungsbedarf. Es gilt in der Zukunft diesem starken Wunsch nach Partizipation verstärkt nachzukommen.

Auch interessant: Im Dezember 2021 veröffentlichte das Difu einen Leitfaden zum Thema „Städte nachhaltig planen und bauen“. Mehr dazu hier: Leitfaden Städte planen.

Garten + Landschaft – Das Panel

Wir freuen uns, dass Sie sich etwas Zeit nehmen und am Garten + Landschaft Panel teilnehmen!

Hier finden Sie den Online-Fragebogen. Sie werden etwa 15 Minuten benötigen, um alle Fragen zu beantworten.

Die Redaktion von Garten + Landschaft bedankt sich schon jetzt für Ihre Unterstützung!

Hier geht es zum Panel.