The Line: Neues Mega-City-Projekt in Saudi-Arabien 

Advertorial Artikel Parallax Article

Wie eine linienförmige Oase soll sie sich durch die saudi-arabische Wüste ziehen: „The Line“ ist der erste Schritt in einem futuristischen Entwicklungsprojekt namens „NEOM“. Die utopisch geplante Bandstadt hat aber bereits die ersten Opfer gefordert. 

Erdöl machte über Nacht reich

„Die zeitgenössische Stadt braucht eine komplette Neugestaltung“, sagt die Stimme aus dem Off. „Was wäre, wenn wir Autos beseitigen? Was wäre, wenn wir Straßen loswerden? Was wäre, wenn wir um die Natur herum bauen, anstatt über sie drüber?“, geht es im kürzlich erschienenen Ankündigungsvideo für „The Line“ weiter. Die vorgeschlagene Lösung zu diesen und anderen im Video aufgeworfenen Fragen ist dann auch eben das, was der Name verspricht: eine Bandstadt.

Keine Autos, keine Straßen, keine Kohlenstoffemissionen. Wohnung, Natur, Supermarkt, Arbeitsplatz – alles zu Fuß innerhalb von fünf Minuten erreichbar. Das sind die Visionseckpunkte einer zukünftigen Millionenstadt mit dem Namen „The Line“. Vorgestellt hat sie der Kronprinz Mohammed bin Salman, der de-facto-Regierende des Landes. Ganz dem Namen gerecht werdend, soll die Stadt sich über 170 Kilometer wie eine schnurgerade Linie durch die Tabuk-Provinz im Nordwesten Saudi-Arabiens ziehen.

Bis zu 200 Milliarden US-Dollar soll The Line kosten. Die Stadt ist Teil eines Entwicklungsprojektes mit dem Namen „NEOM“, für das insgesamt 500 Milliarden Dollar investiert werden sollen. Neom soll dereinst eine Fläche von 26 500 Quadratkilometern einnehmen. Zum Vergleich: Ganz Mecklenburg-Vorpommern kommt gerade mal auf etwas über 23 000 Quadratkilometer. Das Stadtgebiet von Berlin würde fast 30 Mal in Neon hineinpassen.

Es ist ein in vielerlei Hinsicht gigantisches Projekt, nicht nur finanziell und geografisch. Saudi-Arabien will und muss die Abkehr vom Erdöl schaffen, will es sich zukünftig nicht wirtschaftlich abgehängen lassen.

Als in den späten 1930er-Jahren zum ersten Mal das schwarze Gold aus dem Wüstenboden der Arabischen Halbinsel sprudelte, machte das Saudi-Arabien quasi über Nacht von einer der ärmsten Ländern der Welt zu einem der reichsten. Die Erdölerlöse erlaubten es dem Land einen gewaltigen Staatsfond aufzubauen. Dieser ist  mittlerweile etwa eine halbe Billion Dollar schwer ist und soll in den nächsten Jahren auf mehr als das Doppelte anwachsen. Dieses Geld soll nun dazu dienen, die saudi-arabische Wirtschaft auf ein erdölfreies Fundament zu hieven.

Man schielt in dabei ein wenig neidisch auf Dubai. Die östliche Nachbarstadt wurde ebenso aus dem ansonsten wenig hergebenden Wüstenboden gestampft, durch Öl reich und ist dabei, seine seine Wirtschaftseinkünfte erfolgreich zu transformieren. Wenn auch manche*r die Stadt als substanzarme Zurschaustellung geradezu obszönen finanziellen Reichtums sehen mag, so hat Dubai geschafft, was man in Saudi-Arabien auch hinkriegen möchte: Es ist zum Tourist*innenmagneten geworden und es lockt mit ausländischen Investor*innen weitere Devisen in die Vereinigten Emirate.

The Line als Stadtkonzept der Zukunft

The Line also, eine Stadt innerhalb Neoms, wie eine Linie ohne zentralen Stadtkern, bestehend aus aneinandergereihten „city modules“, innerhalb derer alle Bedürfnisse des täglichen Lebens durch einen maximal fünfminütigen Fußweg von der Wohnstätte aus erfüllt werden können. Der oberirdische Verkehr beschränkt sich auf Fußgänger*innen und Radfahrer*innen, während eine unterirdische Hochgeschwindigkeits-Bahn es erlauben soll, die 170 Kilometer zwischen den Endpunkten der Stadt innerhalb von 20 Minuten zurückzulegen. Ebenfalls unterirdisch soll eine U-Bahn für kürzere Entfernungen und eine Transportlösung für Fracht entstehen. 30 Prozent der Infrastrukturkosten einer herkömmlichen Stadt will man so sparen und zudem 100 Prozent des Stadtenergiebedarfs aus erneuerbaren Quellen decken. Künstliche Intelligenz soll das Verhalten der Bürger*innen in der Stadt beobachten und durch Daten- und prädiktive Modellierung die Lebensqualität verbessern.

Die Bandstadt: bisher wenig erfolgreiches Konzept der Stadtplanung

Zu den etwas entfernteren Zukunftsvisionen dürften Taxidrohnen gehören, Roboterdiener, phosphoreszierende Sandstrände, ein Park mit Roboterdinosauriern, ein künstlicher Mond, der jede Nacht über der Stadt aufgehen soll oder gar medizinische Einrichtungen, die Gentechnik verwenden sollen, um „den Menschen stärker zu machen“.

Das Konzept der Bandstadt ist keine bahnbrechende Neuerung. Sie wird dem Spanier Arturio Soria y Mata zugeschrieben und ist dessen Versuch, den Problemen, die die Industrialisierung und die darauf folgende eilige Stadtentwicklung im späten 19. Jahrhundert mit sich brachte, entgegenzutreten. Dabei sollte, wie bei den in England etwa zum gleichen Zeitpunkt aufkommenden Konzepten der Gartenstadt, insbesondere die Wohnqualität gefördert werden, indem Pendelwege kurzgehalten, Dienstleistungen bequem zugänglich und Erholungsgebiete schnell erreichbar sein sollten.

Tatsächlich realisierte Bandstädte gibt es allerdings nur wenige. Teilweise wurde das Konzept beispielsweise in Wolgograd und Magnitogorsk vom russischen Städteplaner Nikolai Alexandrowitsch Miljutin implementiert. Auch Brasília, die 1960 gegründete Hauptstadt Brasiliens wurde als Bandstadt geplant. Hier sorgten allmählich steigende Preise im Bandbereich allerdings für die Entstehung zahlreicher Satellitenstädte rund um das zentrale Gebiet.

In so großem Maßstab und so konsequent wie bei The Line wurde eine Bandstadt bisher allerdings noch nicht geplant. Es ist auch zu erwarten, dass die Stadtentwicklung in einer Monarchie wie Saudi-Arabien rigoroser umgesetzt werden wird, als es in einer Demokratie möglich ist.

Juristische und gesellschaftliche Sonderzone Neom

Neom soll unabhängig von der staatlichen Rahmengesetzgebung Saudi-Arabiens agieren, eigene Steuergesetze erlassen können und über ein autonomes Justizsystem verfügen. So soll durch die Sonderverwaltung unter anderem sogar sichergestellt werden, dass die Bewohner*innen von The Linke Alkohol verkaufen und konsumieren dürfen – ein Zugeständnis an einen eher westlichen Lebensstil der erwarteten Investor*innen in der ansonsten streng an einer konservativ-wahabistischen Auslegung des Islams orientierten Monarchie.

Nicht nur Sonnenseiten am Projekt

Ebenfalls fällt auf, dass in den Präsentationsvideos häufig Frauen in für saudi-arabische Verhältnisse ungewöhnlicher Weise dargestellt werden. Sie betreiben Sport in westlicher Kleidung und viele von ihnen tragen keinen Kopfschleier, während sie Seite an Seite, anscheinend gleichberechtigt, mit Männern zusammenarbeiten. Sollte Neom den gezeigten Ansprüchen gerecht werden, so wäre das eine massive Veränderung der Art und Weise wie Frauen in einem Land leben, in dem sie in der Öffentlichkeit Kleidungsvorschriften unterliegen oder Rechtsgeschäfte nicht ohne Zustimmung eines männlichen Vormundes tätigen können.

Bei aller funkelnder Vision steht das Projekt auch in der Kritik. Bis zu 20 000 Menschen, Angehörige des Beduinenstamms der Howeitat, leben derzeit im zukünftigen Stadtgebiet von The Line und müssen ihre Heimat verlassen. Wer sich von ihnen querstellt, kann auf keinen langen Prozess hoffen, wie das Beispiel von Abdul Rahman al-Hwaiti zeigt. Der Bauer, dessen Heimatdorf Al-Khuraybah den Plänen von The Line im Wege steht, weigerte sich, sein Grundstück aufzugeben und wurde kurz darauf von saudischen Spezialkräften erschossen.

Oder aber Alya al-Hwaiti. Die saudi-arabische Aktivistin erhält nach einem Bericht des Spiegels in ihrem Londoner Exil Todesdrohungent, seitdem sie kritisch über das Neom-Projekt berichtet. Dabei vermute sie die Herkunft der Drohungen aus dem Umfeld des Kronprinzen bin Salman. In London könne ihr das gleiche Schicksal wie jenes von Jamal Khashoggi drohen. Er – Journalist und einer der profiliertesten Kritiker des Kronprinzen – wurde 2018 während einer anscheinend vom Kronprinzen persönlich angeordneten Operation im saudi-arabischen Konsulat in Istanbul ermordet.

Neom und The Line – voller Visionen, wenig Konkretes

Neom strotzt vor ambitionierten Visionen und vielleicht bleibt ein Teil dieser Visionen auch auf der Strecke. Das wäre nicht gerade ungewöhnlich, zieht man in Betracht dass es immer wieder Pläne für Megastädte in Saudi-Arabien gegeben hat. In der jüngsten Vergangenheit waren dies Pläne für nicht weniger als sechs Städte, von denen lediglich die King Abdullah Economic City sich aktuell in der Realisierung befindet.

Von großer Bedeutung wäre die gesellschaftliche Dimension, die Neom in seiner jetzigen Planung durch die juristische Sonderzone hätte. Durch die Abkehr vom konservativen Scharia-Rechtssystem könnte das Projekt als Beispiel für die Stärkung der Menschenrechte im Land dienen, die bis heute unter gravierenden Problemen leiden.

Wie genau The Line so nachhaltig, effizient und umweltschonend werden soll, darüber gibt es von saudischer Seite noch keine Angaben. Überhaupt fehlen an jeder Ecke konkrete Informationen. Ob urbaner Verkehr tatsächlich nachhaltiger und Transferzeiten kürzer werden können, wenn die Wege in einer 170 Kilometer langen Stadt unter Umständen länger sind, ist auch noch nicht geklärt. Es ist jedoch recht schwer zu akzeptieren, dass eine Stadt, dessen Image-Video behauptet, sie solle nicht über die Natur hinweg, sondern um sie herum gebaut werden, in ihrer äußeren Gestaltung das genaue Gegenteil macht und sich wie ein Strich, ungeachtet der geologischen Begebenheiten die sich während der 170 Kilometer in den Weg stellen (unter anderem ein ganzes Gebirge), durch die Landschaft zieht.

Es wäre nur schön, wenn auch viel Gutes herauskommt bei The Line und beim Projekt Neom. Gutes für die Umwelt und Gutes für den Menschen. Potenzial und Geld sind vorhanden. Eine Vision gibt es auch. Vertreibungen von Ureinwohner*innen passen aber ganz klar nicht zum vom Kronprinzen selbst vorgetragenem Anspruch einer „zivilisatorischen Revolution, die den Menschen an erster Stelle stellt“.

Das könnte Sie auch interessieren
eine-stadtstrasse-voller-verkehr-neben-hohen-gebauden-L7RbsRIG7DQ
Was ist Bias in KI-Systemen? – städtische Verzerrungen erkennen
Ausstellung: Critical Care
Architektur: 25 moderne Bauwerke aus aller Welt, Cover © Prestel
25 moderne Bauwerke aus aller Welt – Buchrezension
Grüne Gebäude gesucht!
Verregnete Straße in einer Stadt als Symbol für urbane Entwässerung und Starkregenmanagement zwischen Dezentralisierung und Systemlogik.
Wie Städte sich entwässern – Techniken zwischen Dezentralisierung und Systemlogik
Feuervogel über Neu Holland
Fassadenbegrünung: Nachhaltige Architektur trifft auf urbane Natur – verbesserte Luftqualität, Energieeffizienz und ein grüneres Stadtbild. Bild: Foto von M4x1mvs auf Unsplash
Fassadenbegrünung in der Architektur
European Prize for Urban Public Space 2018
hochwinkelfotografie-der-stadt-RvCbIQ0S-Lc
Amsterdam integriert Cradle-to-Cradle in die Quartiersentwicklung
hochwinkelfotografie-der-stadt-RvCbIQ0S-Lc
Klimanotfallpläne auf Stadtteilebene – was konkret zu tun ist, wenn es brennt

Was sind Hypernetze – wenn KIs andere KIs entwerfen

hochwinkelfotografie-der-stadt-RvCbIQ0S-Lc
Stadtansicht aus der Vogelperspektive, aufgenommen von Markus Spiske mit einer Canon 5d Mark III und Leica Summicron-R 2.0/50mm Objektiv (1981).

Wenn künstliche Intelligenz nicht nur Probleme löst, sondern selbst zum Architekten neuer, noch intelligenterer Systeme wird – dann sprechen wir von Hypernetzen. Diese revolutionären Strukturen könnten die Zukunft der Stadtplanung, Landschaftsarchitektur und urbanen Transformation grundlegend verändern. Was steckt hinter dem Konzept der Hypernetze, und was bedeutet es, wenn KIs andere KIs entwerfen? Ein Blick in eine Welt, in der Maschinen nicht nur rechnen, sondern kreativ werden – und in der das urbane Morgen vielleicht schon heute beginnt.

  • Definition und Grundlagen von Hypernetzen in der Künstlichen Intelligenz
  • Wie Hypernetze funktionieren: KI-Architekturen, die andere KI-Modelle entwerfen
  • Potenziale für urbane Planung, Landschaftsarchitektur und nachhaltige Stadtentwicklung
  • Beispiele und Anwendungsfälle: Von der Verkehrssteuerung bis zum Resilienzmanagement
  • Herausforderungen: Erklärbarkeit, Kontrolle, Governance und ethische Aspekte
  • Stand der Forschung und internationale Entwicklungen
  • Deutsche Perspektive: Innovationschancen und regulatorische Hürden
  • Ausblick: Wie Hypernetze das Selbstverständnis von Planung und Gestaltung verändern

Hypernetze: Wenn Künstliche Intelligenz zur Architektin ihrer eigenen Zukunft wird

Hypernetze klingen erst einmal nach Science-Fiction – vielleicht nach neuronalen Superhirnen, die sich selbst replizieren und verbessern. Doch das Konzept ist längst Teil der internationalen KI-Forschung und beginnt, ganz reale Auswirkungen zu entfalten. Ein Hypernetz ist, vereinfacht gesagt, ein neuronales Netzwerk, das nicht nur klassische Aufgaben löst, sondern selbst als Generator und Designer anderer neuronaler Netzwerke agiert. Das heißt: Ein Hypernetz entwirft, optimiert und trainiert andere KIs – und zwar oft deutlich effizienter, kreativer und anwendungsspezifischer, als es von Menschenhand möglich wäre.

Die technische Grundlage dazu liegt in der sogenannten Meta-Learning-Architektur. Hierbei werden nicht nur einzelne Modelle für eine konkrete Aufgabe trainiert, sondern ein übergeordnetes System lernt, wie man optimale Modelle für beliebige Aufgaben und Datenstrukturen generiert. Das Hypernetz fungiert somit als eine Art übergeordneter Architekt, der ständig neue KI-Strukturen entwirft und verfeinert. Während klassische neuronale Netze eine starre Struktur mit festen Parametern aufweisen, generiert das Hypernetz dynamisch die Parameter für andere Netzwerke oder gar deren Architekturen selbst. Das Ergebnis sind hochspezialisierte, adaptive Systeme, die sich perfekt an spezifische Anforderungen anpassen.

Für urbane Planung und Landschaftsarchitektur eröffnet das völlig neue Horizonte. Denn die Komplexität städtischer Systeme – sei es das Verkehrsmanagement, die Steuerung von Energieflüssen oder die Simulation nachhaltiger Wasserinfrastrukturen – übersteigt längst die menschliche Modellierungskapazität. Hypernetze versprechen hier eine neue Qualität: Sie könnten beispielsweise eigenständig KI-Modelle entwickeln, die speziell für die Optimierung von Grünflächen, die Vorhersage von Hitzeinseln oder die Steuerung von Verkehrsflüssen maßgeschneidert sind. Und sie lernen aus jedem neuen Datensatz, aus jeder Veränderung in der Stadt in Echtzeit dazu.

Das revolutionäre Potenzial der Hypernetze liegt in ihrer Fähigkeit, über klassische Automatisierung hinauszugehen. Sie machen aus „Smart Cities“ tatsächlich lernende Städte, in denen urbane Systeme nicht nur auf Daten reagieren, sondern sich selbstständig weiterentwickeln. Für Planer, Architekten und Verwaltungen stellt sich damit nicht mehr die Frage, wie man bestehende Algorithmen sinnvoll nutzt – sondern wie man die richtigen Algorithmen überhaupt erst entstehen lässt.

Natürlich wirft das Konzept der Hypernetze auch viele Fragen auf – insbesondere, was Kontrolle, Transparenz und ethische Implikationen betrifft. Doch es steht außer Zweifel: Die Fähigkeit von KIs, andere KIs zu entwerfen, wird die Grundlagen der Stadtplanung und des urbanen Designs tiefgreifend verändern. Sie eröffnet nicht nur neue technologische Spielräume, sondern stellt auch das Selbstverständnis von Planung und Gestaltung auf den Prüfstand.

Wie Hypernetze funktionieren – und warum sie so radikal anders sind

Um zu verstehen, warum Hypernetze so vielversprechend sind, lohnt sich ein Blick auf die technologische Basis. Im klassischen maschinellen Lernen wird ein Netzwerk direkt auf eine Aufgabe oder einen Datensatz trainiert. Die Architektur – also die Anordnung der Schichten, die Art der Aktivierungsfunktionen und die Zahl der Parameter – wird von Menschen vorgegeben und bleibt im Trainingsprozess unverändert. Das Hypernetz bricht mit diesem Paradigma: Es ist selbst ein neuronales Netzwerk, dessen Output nicht eine Vorhersage, sondern die Parameter oder sogar die gesamte Struktur eines anderen Netzwerks ist.

Stellen Sie sich vor, das Hypernetz ist ein Architekturbüro, das auf Basis von Anforderungen, Daten und Kontext automatisch Baupläne für neue KI-Gebäude erstellt. Je nach Aufgabe – zum Beispiel Verkehrsprognose, Klimasimulation oder Bewässerungsmanagement – entwirft das Hypernetz ein maßgeschneidertes Subnetz, das optimal auf die jeweilige Herausforderung zugeschnitten ist. Das Subnetz wird dann trainiert, eingesetzt und kontinuierlich von seinem Hypernetz-„Architekten“ weiterentwickelt.

Ein zentrales Konzept dabei ist das sogenannte Meta-Learning. Das Hypernetz analysiert nicht nur, was funktioniert, sondern lernt auch, wie man lernt. Es erkennt Muster in den Aufgabenstellungen, versteht, welche Netzwerkarchitekturen für welche Probleme besonders geeignet sind, und kann dieses Wissen auf neue Herausforderungen übertragen. In komplexen urbanen Systemen mit tausenden Variablen – von Feinstaubwerten bis zu Bewegungsmustern im öffentlichen Raum – ermöglicht das eine bislang unerreichte Flexibilität und Anpassungsfähigkeit.

In der Praxis bedeutet das: Hypernetze könnten in Echtzeit neue Modelle für Verkehrsströme entwerfen, sobald sich die Bedingungen ändern – etwa nach einem Großereignis, bei Wetterumschwüngen oder durch bauliche Veränderungen. Sie könnten automatisch Simulationsmodelle für die Ausbreitung von Hitze in städtischen Quartieren generieren und dabei neue wissenschaftliche Erkenntnisse oder aktuelle Sensordaten integrieren. Für die Landschaftsarchitektur könnten Hypernetze individuelle Modelle entwickeln, die Pflanzenauswahl, Bewässerung und Mikroklimasteuerung optimal aufeinander abstimmen – und das pro Standort, in jeder Saison und unter Berücksichtigung von Klimawandel und Biodiversität.

Der Clou: Hypernetze machen Schluss mit starren, einmalig trainierten KI-Modellen. Sie schaffen eine neue Ebene, auf der sich das System selbst verbessert, neue Tools erfindet – und damit weit über die klassischen Grenzen von Automatisierung und Digitalisierung hinausgeht. Sie lernen nicht nur aus Daten, sondern auch aus ihrer eigenen Entwicklung und Anwendung. Das macht sie zum perfekten Werkzeug für die dynamische, resiliente und nachhaltige Stadt von morgen.

Hypernetze in der Anwendung: Chancen für urbane Planung und Landschaftsarchitektur

Was bedeutet das nun konkret für die Praxis? Die ersten Pilotprojekte und Forschungsarbeiten zeigen: Hypernetze eröffnen neue Wege, urbane Systeme ganzheitlich zu denken – und in Echtzeit zu steuern. Nehmen wir das Beispiel Verkehrsmanagement: In einer typischen Großstadt ändern sich Verkehrsströme permanent. Bauarbeiten, Wetter, Großveranstaltungen, neue Mobilitätsangebote – all das beeinflusst, wie Menschen und Fahrzeuge sich bewegen. Klassische KI-Modelle sind hier oft überfordert, weil sie auf historische Daten und feste Annahmen angewiesen sind. Ein Hypernetz hingegen kann für jede neue Situation ein passgenaues Vorhersagemodell generieren und dieses sofort operationalisieren.

Noch spannender wird es bei komplexen Aufgaben wie dem Klimamanagement oder der Planung klimaresilienter Quartiere. Hypernetze könnten beispielsweise Modelle entwerfen, die aus Satellitendaten, lokalen Sensorwerten und Wetterprognosen gezielt Simulationen für Hitzeinseln, Luftzirkulation und Wassermanagement erstellen. Sie könnten für jedes Straßenzugsegment, jeden Park und jedes Gebäude individuelle Handlungsempfehlungen berechnen – und das dynamisch, basierend auf aktuellen und prognostizierten Bedingungen.

Für die Landschaftsarchitektur eröffnen sich ebenfalls völlig neue Spielräume. Pflanzplanungen, Pflegekonzepte und Biodiversitätsstrategien könnten mithilfe von Hypernetzen automatisiert, angepasst und laufend verbessert werden. Statt starre Pflegepläne zu erstellen, könnten adaptive Modelle entstehen, die saisonale Schwankungen, Klimaextreme und ökologische Wechselwirkungen kontinuierlich berücksichtigen. Der Planer wird damit zum Dirigenten eines gesamten Orchesters selbstlernender Systeme – ein Paradigmenwechsel, der die klassische Rolle der Disziplin radikal erweitert.

Ein weiteres Feld: Bürgerbeteiligung und Partizipation. Hypernetze könnten Simulationen und Szenarien automatisch an die Interessen unterschiedlicher Nutzergruppen anpassen, sodass Beteiligungsprozesse nicht mehr auf generischen Modellen, sondern auf maßgeschneiderten, verständlichen und interaktiven Darstellungen basieren. Das macht Beteiligung nicht nur transparenter, sondern auch wirksamer – und hebt die demokratische Qualität der Planung auf ein neues Level.

Schließlich bieten Hypernetze die Chance, urbane Systeme robuster gegen Krisen zu machen. Im Katastrophenfall – etwa bei Hochwasser oder Hitzewellen – könnten sie in Echtzeit neue Modelle generieren, die Gefährdungslagen prognostizieren und optimale Reaktionsstrategien vorschlagen. Sie könnten aus vergangenen Ereignissen lernen und dieses Wissen unmittelbar auf neue Situationen übertragen. Das bedeutet: Städte werden nicht nur „smarter“, sondern auch widerstandsfähiger und anpassungsfähiger – und zwar auf eine Weise, die mit klassischen Methoden kaum erreichbar wäre.

Herausforderungen und Risiken: Kontrolle, Erklärung, Ethik

So vielversprechend Hypernetze auch sind – sie bringen erhebliche Herausforderungen mit sich. Allen voran steht die Frage nach der Erklärbarkeit. Wenn KIs andere KIs entwerfen, entstehen hochkomplexe Systeme, deren Entscheidungsfindung selbst für Experten schwer nachvollziehbar ist. Das berühmte „Black-Box-Problem“ verschärft sich: Nicht nur das Verhalten eines Modells ist schwer zu interpretieren, sondern auch die Art und Weise, wie das Hypernetz überhaupt zu diesem Modell gekommen ist.

Für die urbane Planung und die öffentliche Hand ist das ein dickes Brett. Denn demokratisch legitimierte Entscheidungen dürfen nicht von intransparenten Algorithmen getroffen werden. Es braucht Mechanismen, um die Funktionsweise von Hypernetzen verständlich zu machen, Entscheidungspfade zu dokumentieren und Modelle im Zweifel auditieren zu können. Forschung an sogenannten „explainable AI“-Ansätzen ist hier dringend notwendig – und eine enge Zusammenarbeit zwischen Informatik, Planungswissenschaften und Ethik unabdingbar.

Ein weiteres Risiko liegt in der Kontrolle und Governance der Systeme. Wer entscheidet, welche Daten in die Hypernetz-Architekturen einfließen? Wer definiert die Ziele, nach denen sie neue Modelle entwerfen? Und wer überprüft die Ergebnisse? Ohne klare Regeln besteht die Gefahr, dass Fehlentwicklungen, Verzerrungen oder sogar Diskriminierungen automatisiert werden – und dass die Verantwortung für Planungsentscheidungen zunehmend ins Technische verschoben wird.

Auch die Abhängigkeit von wenigen großen Anbietern und proprietären Plattformen birgt Gefahren. Wenn Hypernetze als Closed-Source-Lösungen in Städten eingesetzt werden, droht die Kommerzialisierung urbaner Infrastrukturmodelle – mit allen Risiken für Transparenz, Datenhoheit und öffentliche Kontrolle. Offene Standards, Open-Source-Ansätze und eine starke öffentliche Governance sind daher essenziell, um die Potenziale der Technologie im Sinne des Gemeinwohls zu nutzen.

Schließlich wirft der Einsatz von Hypernetzen auch ethische Fragen auf. Sie können bestehende Machtstrukturen verstärken, wenn sie etwa auf verzerrten Datensätzen trainiert werden oder bestimmte Gruppen systematisch benachteiligen. Sie können Planungsprozesse beschleunigen, aber auch entmenschlichen. Die zentrale Aufgabe für Städte, Planer und Politik ist deshalb: Die Technologie so zu gestalten, dass sie nicht nur effizient und innovativ, sondern auch gerecht, inklusiv und nachhaltig wirkt.

Fazit: Hypernetze als Gamechanger für die urbane Zukunft

Hypernetze markieren einen radikalen Sprung in der Entwicklung künstlicher Intelligenz – und damit auch in der Art und Weise, wie Städte, Landschaften und urbane Systeme geplant, gestaltet und gesteuert werden. Indem sie KIs ermöglichen, andere KIs zu entwerfen, schaffen sie eine neue Ebene der Intelligenz, die weit über klassische Automatisierung und Digitalisierung hinausgeht. Für die urbane Praxis bedeutet das: Komplexeste Herausforderungen, von Verkehrsflüssen über Klimaresilienz bis zur Bürgerbeteiligung, könnten künftig mit maßgeschneiderten, selbstlernenden Systemen gelöst werden. Planer, Architekten und Verwaltungen müssen sich darauf einstellen, dass die Gestaltung der Stadt von morgen nicht nur eine Frage des Designs, sondern auch eine der intelligenten Architektur von Algorithmen wird.

Gleichzeitig sind die Risiken real: Erklärbarkeit, Kontrolle, Transparenz und Ethik müssen von Anfang an mitgedacht und gestaltet werden. Nur so kann sichergestellt werden, dass Hypernetze nicht zu intransparenten Machtmaschinen werden, sondern ihr Potenzial im Sinne des Gemeinwohls entfalten. Die Chance liegt darin, die Technologie offen, partizipativ und verantwortungsvoll zu gestalten – und so die Transformation zur lernenden, resilienten und nachhaltigen Stadt aktiv zu prägen.

Fest steht: Hypernetze sind kein ferner Zukunftstraum mehr. Sie sind dabei, urbane Planung und Landschaftsarchitektur grundlegend zu verändern. Wer heute versteht, was Hypernetze leisten können – und welche Herausforderungen sie mitbringen –, kann morgen zu den Pionieren einer neuen, intelligenten Urbanität zählen. Und damit nicht nur Städte smarter machen, sondern lebenswerter, gerechter und zukunftsfähiger gestalten. Willkommen in der Ära der selbstlernenden Stadtmodelle – und der intelligenten Planung von übermorgen.

Seeing Trees, Cover: Yale University Press London
Seeing Trees, Cover: Yale University Press London

aus dem Englischen von Anna Arndt

Können Stadtbäume umstritten sein? In „Seeing Trees“, ausgezeichnet mit dem John Brinckerhoff Jackson Book Prize, ergründet die Professorin für Landschaftsgeschichte Sonja Dümpelmann die Geschichte der Bäume in New York City und Berlin im späten 19. und 20. Jahrhundert. Die Autorin beleuchtet ihre historische Funktion im städtischen Umfeld. In diesem Buch spielen Straßenbäume sowie unterschiedliche Interessengruppen eine zentrale Rolle.

Seeing Trees: Inhalt und Aufbau

Das Buch gliedert sich in zwei Hauptteile mit jeweils vier Kapiteln. Die Teile widmen sich den jeweiligen Metropolen und ihren Geschichten. In den Kapiteln über New York City wird aufgezeigt, wie der öffentliche und private Aktivismus die Stadtlandschaft verändern wollte. In der zweiten Hälfte werden die Berliner Bäume betrachtet. Der Schwerpunkt liegt dabei auf die Bemühungen zur „Wiederanpflanzung“ in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg. Auch ideologische Unterschiede zwischen den Planungsstrategien des Ost- und des Westsektors spielen eine Rolle.

Beiden Teilen gemeinsam ist die „Wiederentdeckung“ der Bäume durch die Gesellschaft. Die 318 Seiten des Buches decken ein breites Spektrum an Themen ab, wie zum Beispiel die Entstehung der städtischen Forstwirtschaft, die Anfänge systematischer Planungsprozesse und die aus ästhetischen Erwägungen und gesundheitspolitischen Bedenken resultierenden Lobbybewegungen.

Obwohl die Geschichten der beiden Städte sehr unterschiedlich sind, werden in dem Buch Gemeinsamkeiten hervorgehoben. Dabei geht es der Autorin weniger um einen Vergleich der beiden Städte. Vielmehr ist das Buch eine Gegenüberstellung der unterschiedlichen Ansätze und Fortschritte in Bezug auf den städtischen Baumbestand.

Mit historischen Plänen und Fotografien illustriert

Die Geschichten um die Bäume sind fesselnd. In ihnen stecken Hinweise auf die Identität einer Stadt. Die Lektüre von „Seeing Trees“ bedeutet in der Tat, in sehr detaillierte Berichte über öffentliches und privates Engagement einzutauchen, die nach und nach das Bewusstsein der Bürger*innen für Bäume geprägt haben. Das Buch ist weit davon entfernt, einen „bloßen“ Überblick zu geben. Stattdessen lässt es den*die Leser*in in die sich wandelnde Bedeutung von Bäumen im Laufe der letzten Jahrhunderte eintauchen und in die Feinheiten der verschiedenen Moden und Entwicklungen, die sich auf die städtischen Bäume ausgewirkt haben. Die sorgfältige Auswahl historischer Pläne, Fotografien und Illustrationen, die durch eine umfangreiche Bibliografie ergänzt werden, spiegeln die gründliche Arbeit der Autorin wider. Währenddessen ist der Schreibstil, wenn auch formal, klar und prägnant.

Das Buch bietet eine überzeugende Alternative zum traditionellen Ansatz der Dichotomie „Natur versus Kultur“. Stattdessen stellt Dümpelmann Straßenbäume als einen integralen Bestandteil des städtischen Gefüges dar. Fachleute aus den Bereichen Forstwirtschaft, Stadtentwicklung und Landschaftsarchitektur sowie Leser*innen mit einem ausgeprägten Interesse an der Geschichte der Stadtlandschaft werden dieses Buch aufschlussreich finden.

Der Text entstand in der „wissenschaftlichen Schreibwerkstatt Landschaftsarchitektur“ am TUM-Lehrstuhl Landschaftsarchitektur und Transformation bei Prof. Udo Weilacher. Im Rahmen des Seminars wählen Student*innen Fachliteratur aus und erarbeiten gemeinsam individuelle Buchrezensionen.

Ebenfalls interessant ist Dorothee Rummels Buch „Unbestimmte Räume in Städten“. Lesen Sie hier unsere Rezension.