Der bdla wählte am 1. April 2022 eine neue Verbandsspitze: Prof. Stephan Lenzen tritt als neugewählter bdla-Präsident die Nachfolge von Till Rehwaldt an. Stephan Lenzen und sein Präsidium plädieren für einen Paradigmenwechsel in der Baukultur und erinnern an die Verantwortung der Landschaftsarchitektur für den Klimaschutz.

Am 1. April fand die alljährliche Beiratssitzung des Bundes Deutscher Landschaftsarchitekten bdla auf Schloss Dyck statt. Ein wichtiger Tagespunkt der Sitzung war die Neuwahl der Verbandsspitze für die nächste dreijährige Wahlperiode. Nach acht Jahren legte der 55-jährige Till Rehwaldt sein Amt als Präsident des bdla nieder. Seine Nachfolge tritt nun Prof. Stephan Lenzen, Inhaber von RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, an. Er hatte zuvor das Amt des Vizepräsidenten inne, für das am 1. April 2022 Timo Herrmann, bbz landschaftsarchitekten, kandidierte. Die Beiratsmitglieder bestätigten seine Kandidatur schließlich einstimmig.

„Wir verhandeln und bearbeiten Zukunftsthemen“, bdla-Vizepräsident

Der neugewählte bdla-Präsident Stephan Lenzen machte in seiner Ansprache die Rolle der Landschaftsarchitektur für die aktuellen Herausforderungen deutlich. Nach ihm führe der Wunsch nach Wachstum in eine Sackgasse. Es müsse in den nächsten Jahren vorrangig um Reduktion in der Landschaftsarchitektur gehen: „Diese reduzierte Transformation der Umwelt braucht unsere Kreativität, braucht unsere Fantasie, unseren Entwurf. Es geht darum, perspektivisch zu denken – etwas, dass uns Landschaftsarchitekten aus der Pflanzenverwendung bestens vertraut ist. Unsere Visionen und Konzepte für Städte, urbane und ländliche Freiräume, grün-blaue Infrastruktur, Mobilitäts-Infrastruktur, Wohn- und Arbeitswelten, für Parks, Gärten und Plätzen entscheiden mit darüber, ob die Menschen es schaffen werden, stärker im Einklang mit der Umwelt zu leben“, heißt es in der Rede von Stephan Lenzen.

Erst vor Kurzem bestätigte der Weltklimarat in seinem aktuellen Bericht die Bedeutung der Städte für die Emissionsreduzierung und den Klimaschutz. Die Profession der Landschaftsarchitektur sei in der Pflicht ihren Beitrag für die Transformation der Stadträume, der Verkehrs- sowie Lebensräume zu leisten, so der neue bdla-Präsident.

Stephan Lenzen nennt drei wichtige Aufgaben für die nächsten drei Jahre

Auch der Vizepräsident Timo Hermann betonte die Verantwortung der Landschaftsarchitektur in Zeiten des Klimawandels: „Wir verhandeln und bearbeiten Zukunftsthemen: Landschaftsarchitektur als Wandlungsprozess zu mehr Nachhaltigkeit. Die Fragen der Baumwende zu mehr Werthaltigkeit, Ressourcenschonung sowie ökologische Belange müssen in unserem Berufsfeld bei Bau, Betrieb und Rückbau stärkere Berücksichtigung finden.“ Die Landschaftsarchitekt*innen zusammen mit Architekt*innen und Stadtplaner*innen sind Teil des CO₂-intensiven Sektors Bau. Die planenden Disziplinen seien daher aufgefordert, eine Vorreiterrolle in Sachen Klimaschutz einzunehmen, lautete eine Forderung des bdla-Präsidiums auf der vergangenen Beiratssitzung.

Das Präsidium unter Stephan Lenzen möchte in den nächsten drei Jahren folgende Aufgaben forcieren:

Hier erfahren Sie mehr über Stephan Lenzen und seine Arbeit: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten werden zum Beispiel die Planungen für die Landesgartenschau in Neuss übernehmen.

Heiße Sommer, Starkregen, städtische Hitzeinseln – der Klimawandel ist längst kein meteorologischer Exkurs mehr, sondern die drängendste Realität in der Stadtbaukunst. Die zentrale Frage lautet: Wie lassen sich die komplexen Herausforderungen des Klimawandels in architektonisch hochwertige, lebenswerte und resiliente Stadträume übersetzen? Wer Antworten sucht, muss tiefer graben als ins Handbuch für Begrünung – und bereit sein, das klassische Verständnis von Stadtgestaltung radikal neu zu denken.

• Der Klimawandel als Motor und Prüfstein für zeitgenössische Stadtbaukunst
• Vom Paradigmenwechsel: Warum Ästhetik und Resilienz nicht länger Gegensätze sind
• Technische und planerische Instrumente für klimaangepasste urbane Räume
• Best-Practice-Beispiele aus Deutschland, Österreich und der Schweiz
• Materialwahl, Bauformen und Mikroklima – konkrete Stellschrauben der Gestaltung
• Beteiligungsprozesse, Governance und neue Rollen für Planer
• Grenzen und Risiken: Von Greenwashing bis zur sozialen Schieflage
• Ausblick: Wie die Stadtbaukunst das Klima nicht nur erträgt, sondern formt

Klimawandel als Treiber und Prüfstein der Stadtbaukunst

Kaum ein anderer Faktor prägt die zeitgenössische Stadtbaukunst so nachhaltig wie der Klimawandel. Was einst als vage Zukunftsgefahr diskutiert wurde, ist heute allgegenwärtig: anhaltende Hitzewellen, tropennächtliche Temperaturen, plötzliche Starkregenereignisse und die immer lauter werdende Forderung nach nachhaltigen, resilienten Städten. Die Herausforderungen sind so evident wie drängend: Wie kann Stadtbaukunst nicht nur auf den Klimawandel reagieren, sondern ihn proaktiv in ihre DNA aufnehmen? Die Antwort darauf verlangt eine fundamentale Neujustierung des Selbstverständnisses von Stadtplanern, Architekten und Landschaftsgestaltern. Klimaschutz und Klimaanpassung sind keine Add-ons, sondern zentrale Leitplanken jeder Entwurfsidee.

Das klassische Bild der Stadt als statisch gebautes Ensemble verliert zunehmend an Bedeutung. Gefordert sind heute flexible, atmende Strukturen, die sich den Schwankungen des urbanen Klimas anpassen können. Dabei ist der Begriff der Resilienz längst in aller Munde – doch was bedeutet er konkret für die Stadtbaukunst? Resilienz in der Stadt bedeutet, bauliche, landschaftliche und soziale Systeme so zu gestalten, dass sie Störungen wie Hitze, Überschwemmungen oder Trockenheit nicht nur überstehen, sondern daraus gestärkt hervorgehen. Dies verlangt nach einer neuen Art des Entwerfens, die weit über technische Klimaanpassung hinausgeht und die Ästhetik, das soziale Gefüge und die Funktionalität gleichwertig in den Fokus rückt.

Der Klimawandel ist dabei nicht nur Bedrohung, sondern auch Innovationsmotor. Er zwingt die Disziplinen dazu, sich von alten Rezepten zu verabschieden und neue, experimentelle Wege zu beschreiten. Die entscheidende Frage ist: Wie kann Stadtbaukunst die Herausforderungen nicht nur technisch abfedern, sondern in räumliche Qualitäten, neue Typologien und überzeugende Gestaltungsantworten übersetzen? Hier kommt die Synthese von Funktion, Schönheit und Nachhaltigkeit ins Spiel – als Leitmotiv einer neuen Urbanität.

Doch die Realität zeigt: Zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft oft eine Lücke. Noch immer werden Klimaanpassungsmaßnahmen zu häufig als notwendiges Übel betrachtet, das am liebsten unsichtbar bleiben soll. Die große Aufgabe der Stadtbaukunst besteht darin, diese Maßnahmen sichtbar, erlebbar und identitätsstiftend zu machen. Nur so kann der Klimawandel von einer abstrakten Bedrohung zu einem produktiven Gestaltungsmotor werden.

Die Profession steht also an einem Scheideweg: Entweder bleibt sie Getriebene der Klimakrise – oder sie wird zur treibenden Kraft einer resilienten, klimagerechten Stadtentwicklung. Die Wahl liegt bei den Gestaltern.

Vom Paradigmenwechsel zur klimaästhetischen Stadt – Neue Ansätze in Planung und Architektur

Die Zeiten, in denen Städte allein nach dem Diktat von Effizienz, Dichte und Verkehrsanbindung geplant wurden, sind endgültig vorbei. Der Klimawandel zwingt die Stadtbaukunst zu einer radikalen Neuorientierung: Weg von der monofunktionalen, versiegelten Stadt, hin zu durchlässigen, multifunktionalen und klimaaktiven Räumen. Dabei ist der Paradigmenwechsel nicht bloß technischer Natur, sondern tief ästhetisch. Die neue Stadtbaukunst sucht die Schönheit nicht mehr im perfekten, makellosen Bild, sondern in der Fähigkeit eines Ortes, Wandel, Wachstum und Rückschläge zu integrieren.

Ein zentrales Element dieses Wandels ist die Rückkehr der Natur in die Stadt. Was vor wenigen Jahren noch als grüne Tapete für Imagebroschüren galt, ist heute Teil des städtebaulichen Grundgerüsts: urbanes Grün, Retentionsflächen, begrünte Fassaden, Dachgärten und klimaaktive Plätze. Doch echte klimaästhetische Qualität entsteht erst, wenn diese Elemente nicht nur additiv, sondern integrativ gedacht werden. Ein begrüntes Dach ist kein Feigenblatt, sondern ein Baustein eines vielschichtigen urbanen Ökosystems, das Wasser speichert, Temperatur puffert und Lebensraum schafft.

Neue Materialien und Bauweisen spielen dabei eine ebenso entscheidende Rolle. Holz, Kalk, Lehm, Recyclingbeton – innovative Werkstoffe mit niedriger grauer Energie und hoher Klimafunktionalität sind gefragter denn je. Sie ermöglichen nicht nur CO₂-Reduktion, sondern eröffnen auch neue gestalterische Horizonte. Die klassische Trennung von Landschaft und Bauwerk wird zunehmend aufgehoben: Gebäude werden zu Landschaften, Plätze zu Schwämmen, Straßen zu grünen Korridoren. Diese hybride Stadtstruktur ist das Sinnbild eines neuen ästhetischen Verständnisses, das Klimaresilienz als Formqualität begreift.

Die Integration technischer Systeme ist dabei kein Widerspruch zur gestalterischen Ambition – im Gegenteil. Smarte Sensorik, adaptive Beschattung, Regenwassermanagement und digitale Stadtmodelle (Stichwort Urban Digital Twins) eröffnen bislang ungeahnte Möglichkeiten, Mikroklimata gezielt zu steuern und Echtzeitdaten in die Planung einzubeziehen. Die Grenze zwischen Planung und Betrieb verschwimmt: Die Stadt wird zum lernenden Organismus, der auf klimatische Herausforderungen reagiert und sie in neue Formen übersetzt.

Schließlich verlangt die klimaästhetische Stadt auch neue Formen der Beteiligung und Governance. Bürger werden nicht nur als Nutzende, sondern als Mitgestaltende einbezogen. Partizipation wird zum Motor innovativer Lösungen, zumal lokale Klimaanpassungsstrategien ohne Akzeptanz und Mitwirkung der Bevölkerung zum Scheitern verurteilt sind. Die neue Stadtbaukunst ist damit nicht nur eine Disziplin für Experten, sondern ein gesellschaftliches Projekt – mit offenem Ausgang, aber klarem Ziel.

Instrumente und Stellschrauben: So wird Klimawandel in Stadtbaukunst übersetzt

Wie aber gelingt die Übersetzung der Klimawandelanforderungen in konkrete stadtbauliche Lösungen? Hier zeigt sich die wahre Meisterschaft des Fachs – und sein stetig wachsendes Instrumentarium. Zunächst sind es die klassischen städtebaulichen Werkzeuge: Bebauungspläne, Grünordnungspläne, Flächennutzungspläne und Satzungen, die nun um klimabezogene Zielsetzungen und Festsetzungen ergänzt werden müssen. Immer häufiger schreiben Kommunen verbindliche Begrünungsquoten, Regenwassermanagement oder den Einsatz bestimmter Materialien vor. Doch Regelwerke allein reichen nicht aus.

Entscheidend ist die Integration klimaaktiver Elemente in jede Stufe des Entwurfs. Das beginnt bei der Analyse: Mikroklimatische Simulationsmodelle, thermische Strömungsberechnungen und Wasserhaushaltsanalysen liefern präzise Daten für eine zielgenaue Planung. Hier kommen digitale Tools wie Urban Digital Twins ins Spiel, die es ermöglichen, verschiedene Entwurfsvarianten in Echtzeit auf ihre Klimaauswirkungen zu testen. So wird der Entwurf nicht nur schöner, sondern auch smarter – und das bereits im Wettbewerbsverfahren.

Ein weiteres zentrales Instrument ist die Transformation der urbanen Materialität. Die Reduktion versiegelter Flächen, der Einsatz von hellen, reflektierenden Oberflächen (Albedo-Effekt), die Begrünung von Dächern und Fassaden sowie die Förderung temporärer Wasserflächen sind bewährte Mittel, um Hitzeinseln zu entschärfen und die Aufenthaltsqualität zu steigern. Gleichzeitig muss die Stadtbaukunst neue Wege finden, um mit Extremereignissen wie Starkregen umzugehen. Hier bieten sich multifunktionale Plätze, Retentionsräume und Schwammstadt-Prinzipien an, die Wasser nicht nur ableiten, sondern speichern und gezielt wieder abgeben.

Auch die Organisation des öffentlichen Raums erfährt eine klimabezogene Neuordnung. Offene Blockränder, durchlüftete Quartiere, Schatten spendende Alleen und nutzungsoffene Freiräume sorgen für Durchlüftung und angenehme Temperaturen. Die Stadt wird zur Bühne für klimagerechte Experimente: Pop-up-Parks, temporäre Wasserspiele und mobile Begrünung zeigen, wie schnell und flexibel sich urbane Räume anpassen lassen – wenn der Wille zur Innovation vorhanden ist.

Schließlich sind es die sozialen Stellschrauben, die über Erfolg oder Misserfolg klimaresilienter Stadtbaukunst entscheiden. Eine klimagerechte Stadt ist nur dann wirklich lebenswert, wenn sie für alle zugänglich bleibt. Hier gilt es, soziale Segregation zu vermeiden und klimaaktive Räume so zu gestalten, dass sie inklusiv, vielfältig und identitätsstiftend sind. Erst dann wird der Klimawandel nicht zur sozialen Belastungsprobe, sondern zur Chance für eine gerechtere Stadtentwicklung.

Best-Practice und Stolpersteine: Lehren aus Deutschland, Österreich und der Schweiz

Blickt man auf die jüngsten Projekte im deutschsprachigen Raum, zeigt sich: Die Übersetzung des Klimawandels in Stadtbaukunst ist kein Selbstläufer, aber sie ist möglich – und sie lohnt sich. In Wien etwa beweist das Sonnwendviertel, wie die Kombination aus dichter Bebauung, großzügigen Grünflächen und innovativem Regenwassermanagement ein lebendiges, klimaresilientes Stadtquartier entstehen lässt. Hier verschmelzen Architektur, Landschaft und technische Infrastruktur zu einem ganzheitlichen Raumgefüge, das nicht nur funktional, sondern auch ästhetisch überzeugt.

Auch in Deutschland gibt es ambitionierte Beispiele: Die Schwammstadt Hamburg setzt auf dezentrale Regenwasserspeicherung, multifunktionale Parks und grüne Dächer, um den Folgen von Starkregen und Hitze zu begegnen. In München werden mit dem Projekt „Grün in der Stadt“ systematisch neue Grünverbindungen geschaffen, um Frischluftschneisen zu sichern und Lebensqualität zu steigern. Zürich wiederum setzt auf partizipative Planungsprozesse und intelligente Verschneidung von Daten, um klimabezogene Maßnahmen passgenau umzusetzen.

Doch bei aller Erfolgsgeschichte gibt es auch Stolpersteine. Immer wieder scheitern Projekte an mangelnder Koordination, widersprüchlichen Regelwerken oder fehlender Akzeptanz. Besonders kritisch: der Trend zum „Greenwashing“, bei dem minimalinvasive Begrünungsmaßnahmen als Allheilmittel verkauft werden, ohne echte Wirkung zu entfalten. Auch die soziale Dimension bleibt oft auf der Strecke, wenn klimaaktive Quartiere zu Inseln der Privilegierten werden. Wichtig ist deshalb eine ehrliche, transparente Kommunikation – und der Mut, auch unbequeme Fragen zu stellen.

Technisch stehen die Planer vor der Herausforderung, innovative Lösungen in bestehende Strukturen einzufügen. Die Transformation von Altbauquartieren, die Nachrüstung von Infrastruktur und die Anpassung historischer Stadtbilder verlangen Fingerspitzengefühl und kreative Kompromisse. Hier zeigt sich das wahre Können der Stadtbaukunst: Nicht das Maximale, sondern das Passende zu gestalten. Die Erfahrung lehrt, dass der Weg zur klimaresilienten Stadt ein Marathon ist – mit vielen Zwischenetappen, Rückschlägen und Erfolgen.

Die entscheidende Lehre: Es gibt keine Patentrezepte. Jede Stadt, jedes Quartier, jeder Straßenzug verlangt eine maßgeschneiderte Lösung, die lokale Klimadaten, soziale Strukturen und gestalterische Ambitionen in Einklang bringt. Die besten Projekte zeichnen sich dadurch aus, dass sie Klimaanpassung nicht als Pflichtübung, sondern als Chance für neue Urbanität begreifen – und dabei Mut zur Experimentierfreude zeigen.

Fazit: Klimaresilienz als neue Formqualität – und die Verantwortung der Stadtbaukunst

Wer heute Stadtbaukunst betreibt, steht vor einer epochalen Aufgabe. Der Klimawandel ist nicht mehr nur ein Thema für technische Gutachten oder politische Sonntagsreden, sondern der zentrale Prüfstein für die Relevanz, Qualität und Zukunftsfähigkeit urbaner Räume. Es reicht nicht, klimaschützende Maßnahmen als Add-on zu betrachten. Vielmehr muss Klimaresilienz zur tragenden Formqualität, zur ästhetischen und funktionalen Leitidee werden.

Die Aufgabe der Stadtbaukunst ist es, die Herausforderungen des Klimawandels in räumliche, soziale und gestalterische Qualitäten zu übersetzen. Das verlangt Kreativität, Mut und die Bereitschaft, neue Allianzen zu schmieden – zwischen Planung, Betrieb, Technik, Politik und Gesellschaft. Es verlangt aber auch, die Risiken offen zu benennen: Greenwashing, soziale Exklusion, technokratische Lösungen ohne Akzeptanz. Nur so kann echte Innovation entstehen, die Bestand hat.

Die Beispiele aus dem deutschsprachigen Raum zeigen: Die Werkzeuge sind da, die Projekte werden mutiger, die Profession ist auf dem Weg. Entscheidend ist, dass die Stadtbaukunst ihre Rolle als Schrittmacherin einer klimaresilienten Urbanität annimmt – und sich nicht mit kosmetischen Lösungen begnügt. Die Stadt von morgen muss nicht nur gebaut, sondern immer wieder neu gedacht, getestet und angepasst werden. Sie ist Bühne, Labor und Heimat zugleich.

Abschließend bleibt festzuhalten: Der Klimawandel ist kein Gegner, sondern der ultimative Ansporn für eine bessere, schönere, gerechtere Stadt. Die Stadtbaukunst hat es in der Hand, aus den Herausforderungen neue Qualitäten zu formen. Wer jetzt entschlossen handelt, sorgt nicht nur für kühlere Straßen, sondern für urbanes Leben mit Zukunft. Garten und Landschaft bleibt Ihr zuverlässiger Partner auf diesem Weg – mit Expertise, Leidenschaft und einem unerschütterlichen Glauben an die Gestaltungskraft der Stadt.