Landesgartenschau 2022 in Bad Gandersheim – 1. Preis nsp christoph schonhoff landschaftsarchitekten stadtplaner, Hannover

Interessiert an aktuellen Wettbewerbsergebnissen der Landschaftsarchitektur, aber kaum Zeit sich diese richtig anzuschauen? In der Wettbewerbsübersicht der G+L informiert Heike Vossen über die spannendsten Wettbewerbsergebnisse im Dezember.

Haalplatz und Unterwöhrd in Schwäbisch Hall – 1. Preis Franz Reschke, Berlin

Eine Kurpromenade als Bewegungs- und Aktivitätsband ist zentrales Element im Siegerentwurf von nsp christoph schonhoff landschaftsarchitekten stadtplaner für die Landesgartenschau in Bad Gandersheim. Das Band verbindet die einzelnen Teilbereiche des Schauareals. Dabei kann es auf die vorhandene Kleinteiligkeit oder auf Nutzungswechsel reagieren, so die Jury. So schafft der Entwurf interessante Aufenthaltsbereiche und stärkt gleichzeitig stadträumliche Verbindungen. Mit wenigen, dafür aber prägnanten Interventionen sowie einer schlüssigen Wegeführung gelingt es den Planern, die vorhandene Parklandschaft an den Wasserläufen Gande und Eterna aufzuwerten. Wichtigstes Element an den Osterbergseen ist ein großer kreisförmiger Holzsteg. Im Inneren birgt er einen schwimmenden Garten. Die Jury begrüßt dieses Entwurfselement als potentielles Alleinstellungsmerkmal der Gartenschau, das dennoch wie selbstverständlich ausformuliert sei. Haupteingang des Areals bildet die „steinerne Insel“. Sie fügt sich zwischen Kurparkteich und Osterbergseen ein und leite mit eingeschnittenen Sitzterrassen zur schwimmenden Seebühne.

 

Platzgestaltung Park am Sonnenhügel, Schwäbisch Gmünd – Drei erste Preise Plankontor S1, Stuttgart, Alkewitz Landschaftsarchitekten, Erfurt, Möhrle + Partner, Stuttgart

Ein sensibler Umgang mit Bestandsqualitäten prägt den Entwurf von Franz Reschke Landschaftsarchitektur. Das Berliner Planungsbüro arbeitet die jeweils charakterisierenden Elemente der beiden Stadträume heraus – den geschichtsträchtigen Haalbrunnen, den die Planer als namensgebendes und identitätsstiftendes Objekt freistellen, sowie das neue Haller Globe Theater, das auf der Kocherinsel Unterwöhrd ebenfalls von weitem sichtbar werden soll. Der Entwurf verknüpft die beiden Stadträume mittels Materialwahl und Blickbezügen, überinstrumentalisiert das Thema jedoch nicht. Die Präsenz des Kochers, ein Nebenfluss des Neckars, arbeiten die Planer als spezifische Qualität heraus. Die Planer inszenieren das weite und offene Flusspanorama: Den Haalplatz verknüpfen sie mit dem Fluss durch drei schmale Durchbrüche der Stadtmauer. Über Treppen leiten sie hinunter zur neuen Kocherpromenade und zur breiten Ufertreppe im Südwesten. Mit flachen Sitzstufen bildet die Uferspitze des Unterwöhrd ein spannungsreiches Gegenüber.

 

Gleich drei Preisträger teilen sich den ersten Preis: Plankontor S1, Alkewitz Landschaftsarchitekten, sowie Möhrle + Partner siegten in Schwäbisch Gmünd mit ihrer Platzgestaltung am Sonnenhügel.

Plankontor S1 überzeugte die Jury durch einen klar strukturierten Entwurf mit robuster zeitloser Formensprache und einem grünen Anger als Leitbild. Hierfür erstrecken sich parkartige Rasenflächen mit Bäumen und ein zentraler offener Platz vom Gemeinschaftszentrum im Norden bis zum Landratsamt im Süden. Die Entwurfsidee von Alkewitz Landschaftsarchitekten bietet mit erhöhten Grüninseln und einer von Baumreihen gefassten Platzmitte eine Abfolge individueller Lösungen – sowie die Möglichkeit eines übergreifenden Regenwassermanagements für die Siedlung: Die gliedernde Grünfläche der Fußgängerzone dient zugleich als Versickerungsbecken für anfallendes Niederschlagswasser. Möhrle + Partner sehen ein dynamisches Multifunktionsband vor, das mit seinen Schwüngen den gesamten Freiraum von Nord nach Süd prägt. Entlang des Bandes reihen sich die Ausstattungs- und Gestaltungselemente, aber auch Flächen für Spiel, Treff und Aufenthalt. Die beiden Grünflächen sind Teil des Bandes und rahmen die Platzmitte.

Sozialräume planen ist weit mehr als das Jonglieren mit Quadratmetern, Normen und Paragrafen – es ist das feinsinnige Übersetzen von Bedürfnissen in gebaute Lebensqualität. Wer Bedürfnisräume sichtbar machen will, muss nicht nur Zuhören, sondern auch Zwischenräume lesen. Doch wie gelingt es, soziale Dynamiken im städtischen Raum nicht nur zu erkennen, sondern sie auch in nachhaltige, resiliente und lebenswerte Quartiere zu übersetzen? Wer den Wandel von der reinen Funktion zur echten Lebendigkeit gestalten will, findet hier das Handwerkszeug, die Fallstricke und die inspirierenden Beispiele aus der Praxis.

• Einführung in den Begriff der Sozialräume und die Relevanz von Bedürfnisräumen für die Stadt- und Landschaftsplanung.
• Methoden und Werkzeuge zur Sichtbarmachung von Bedürfnissen im urbanen Kontext.
• Analyse von Beteiligungsformaten, partizipativen Prozessen und deren Herausforderungen.
• Technische und soziale Instrumente zur Erhebung, Auswertung und Integration von Nutzungsdaten.
• Praxisbeispiele aus deutschen, österreichischen und Schweizer Städten zu innovativen Sozialraumplanungen.
• Die Bedeutung multiprofessioneller Zusammenarbeit und Governance-Strukturen.
• Chancen und Risiken digitaler Tools zur Sozialraumanalyse und -planung.
• Der Umgang mit Zielkonflikten, Diversität und sozialen Ungleichheiten im Planungsprozess.
• Perspektiven für eine zukunftsweisende, resiliente Sozialraumplanung.

Sozialräume und Bedürfnisräume – Was wir planen, wenn wir Lebensqualität schaffen wollen

Der Begriff des Sozialraums geistert seit Jahrzehnten durch die Fachdebatten der Stadt- und Landschaftsplanung, doch selten wurde er so drängend wie heute. Sozialräume sind jene physisch-geistigen Gebilde, in denen Menschen ihren Alltag gestalten, Beziehungen knüpfen, Identitäten entwickeln und Bedürfnisse artikulieren. Es handelt sich um vielschichtige Gebilde, die weit über die bloße Geometrie von Straßen, Plätzen oder Parks hinausgehen. Wer Sozialräume gestaltet, plant nicht nur für die Gegenwart, sondern auch für die Zukunft urbaner Gesellschaften. Die Herausforderung besteht darin, aus abstrakten Nutzungsstatistiken, soziografischen Daten und subjektiven Wahrnehmungen konkrete Räume zu schaffen, die Identifikation stiften, Teilhabe ermöglichen und Lebensqualität sicherstellen.

Bedürfnisräume sind dabei die feineren, oft unsichtbaren Schichten des Sozialraums. Sie entstehen, wo Menschen ihre Wünsche, Ängste und Routinen in die Stadt einschreiben – durch Bewegungen, Aneignungen und symbolische Handlungen. Ein Bedürfnisraum kann ein schattiges Plätzchen unter alten Bäumen sein, ein Skatepark, der nachmittags zur sozialen Drehscheibe wird, oder eine Sitzgelegenheit, die erst durch die Nachbarschaft zum Treffpunkt avanciert. Für Planer liegt die Kunst darin, diese Bedürfnisräume nicht nur zu erkennen, sondern sie aus der Unsichtbarkeit zu holen, zu stärken und – wo nötig – neu zu denken.

Doch was macht einen Sozialraum eigentlich aus? Es ist das Zusammenspiel von Nutzungen, Beziehungen, Normen und materiellen Qualitäten. Der öffentliche Raum als Bühne, aber auch als Rückzugsort, als Austragungsort von Konflikten oder als Experimentierfeld für neue Lebensstile. Besonders in Zeiten gesellschaftlicher Veränderungen – von der Klimakrise bis zur Digitalisierung – werden Sozialräume zu den neuralgischen Punkten, an denen sich Zukunftsfähigkeit entscheidet. Wer als Planer den Sozialraum in den Mittelpunkt stellt, stellt damit auch die Frage nach Gerechtigkeit, Zugänglichkeit und Resilienz.

Die Herausforderung: Sozialräume sind dynamisch, werden ständig neu ausgehandelt, angeeignet und verändert. Bedürfnisräume können flüchtig sein, sie verschieben sich mit dem Wandel sozialer Gruppen, der Demografie, der Mobilität oder der städtischen Ökonomie. Es reicht nicht, einmalig zu fragen, was gebraucht wird – vielmehr braucht es kontinuierliche Beobachtung, Evaluation und Anpassung. Das ist unbequem, aber notwendig, wenn Planung mehr sein soll als das Verwalten von Flächen.

In der deutschsprachigen Planungstradition herrscht oft noch die Vorliebe für das Objektive, Messbare, Planbare. Doch wer Bedürfnisräume sichtbar machen will, muss auch das Subjektive, das Atmosphärische, das Verletzliche ins Zentrum rücken. Es braucht Empathie, Methodenvielfalt und die Bereitschaft, eigene Routinen infrage zu stellen. Denn die wirklichen Lebensqualitäten einer Stadt entstehen selten auf dem Reißbrett, sondern im gelebten Alltag – und genau dort beginnt die Arbeit am Sozialraum.

Methodenrepertoire: Wie werden Bedürfnisräume sichtbar?

Sozialraumorientierte Planung verlangt ein Methodenrepertoire, das weit über klassische Flächenbilanzen und Verkehrsprognosen hinausgeht. Wer Bedürfnisräume erkennen will, muss Spurenlesen können – und zwar in unterschiedlichsten Maßstäben. Der erste Schritt besteht oft darin, Daten zu sammeln, die weit über das Offensichtliche hinausgehen. Sozialraumanalysen greifen heute auf eine breite Mischung aus quantitativen und qualitativen Verfahren zurück. Neben soziodemografischen Kartierungen, Nutzerbefragungen und Bewegungsmustern spielt die teilnehmende Beobachtung eine zentrale Rolle. Planer verschaffen sich Einblicke in Alltagsroutinen, Aufenthaltsqualitäten und Konfliktzonen, indem sie den Raum erleben, durchqueren und temporär aneignen.

Technische Innovationen bieten neue Möglichkeiten zur Datenerhebung. Mit digitalen Tools wie Heatmaps, GPS-Tracking oder Social-Media-Analysen lassen sich Nutzungsschwerpunkte und Bewegungsströme sichtbar machen, die in traditionellen Planungsverfahren unter dem Radar bleiben. Sensoren in Parks, Frequenzmesser an Wegen oder Echtzeitfeedback über Apps liefern wertvolle Hinweise auf Nutzungsintensitäten und -zeiten. Doch so verführerisch Big Data auch sein mag: Die Daten allein erzählen selten die ganze Geschichte. Sie müssen mit lokalen Erfahrungswerten, Gesprächen und Alltagsbeobachtungen verknüpft werden, um aussagekräftige Bilder sozialer Dynamiken zu erhalten.

Partizipative Methoden sind das Herzstück jeder sozialraumorientierten Planung. Bürgerwerkstätten, Quartiersrundgänge, Planungsdialoge oder kreative Formate wie Mapping-Partys und Zukunftswerkstätten ermöglichen es, die subjektiven Sichtweisen unterschiedlicher Nutzergruppen einzufangen. Besonders wertvoll sind Methoden, die auch schwer erreichbare Gruppen einbinden – etwa Kinder, ältere Menschen, Menschen mit Migrationshintergrund oder Personen mit eingeschränkter Mobilität. Hier zeigt sich, wie ernst es Planer mit der Inklusion meinen. Wer es schafft, diese Stimmen nicht nur zu sammeln, sondern sie wirklich in den Planungsprozess zu integrieren, legt den Grundstein für resiliente und akzeptierte Räume.

Ein oft unterschätztes Werkzeug sind narrative Interviews und Storytelling. Sie eröffnen den Blick auf emotionale Bindungen, Erinnerungen und symbolische Bedeutungen, die bestimmte Orte für Menschen haben. Gerade diese Geschichten helfen, Bedürfnisse zu erkennen, die nicht in Statistiken auftauchen – etwa das Bedürfnis nach Zugehörigkeit, nach Sicherheit oder nach Sichtbarkeit. Für Planer gilt es, diese „weichen“ Daten ernst zu nehmen und in Entwurfsentscheidungen zu übersetzen.

Erfolgreiche Sozialraumplanung lebt von der Kombination verschiedener Methoden und deren kontinuierlicher Anwendung. Es braucht nicht die eine große Bürgerbefragung, sondern ein dialogisches, lernendes Planungssystem. Wer Methodenvielfalt zulässt, erkennt schneller blinde Flecken, kann auf Veränderungen reagieren und bleibt offen für neue Nutzungsformen sowie gesellschaftliche Trends. So gelingt es, Bedürfnisräume nicht nur punktuell, sondern dauerhaft sichtbar und gestaltbar zu machen.

Partizipation, Governance und die Kunst der Übersetzung

Die Beteiligung der Stadtgesellschaft ist das Rückgrat jeder ernst gemeinten Sozialraumplanung. Doch zwischen Anspruch und Wirklichkeit klafft oft eine Lücke. Klassische Beteiligungsverfahren – von der Infoveranstaltung bis zur Online-Befragung – erreichen häufig nur die üblichen Verdächtigen. Wer wirklich alle, insbesondere die leisen oder marginalisierten Stimmen einfangen will, muss sich auf die Suche nach neuen Formaten und Allianzen machen. Mobile Beteiligung, temporäre Interventionen oder Pop-up-Räume können Schwellen abbauen und das Gespräch auf Augenhöhe ermöglichen.

Gute Sozialraumplanung erfordert zudem eine neue Kultur der Zusammenarbeit. Nicht nur Planer, sondern auch Sozialarbeiter, Kulturakteure, lokale Initiativen, Wohnungsunternehmen und Verwaltungen müssen an einen Tisch. Diese multiprofessionelle Zusammenarbeit ist herausfordernd, weil sie unterschiedliche Sprachen, Logiken und Interessen vereint. Governance-Strukturen, die diesen Austausch ermöglichen und moderieren, werden damit zu einer zentralen Voraussetzung für gelingende Sozialraumplanung. Sie schaffen Verbindlichkeit, Transparenz und Verantwortlichkeiten.

Ein entscheidender Erfolgsfaktor ist die Fähigkeit, die gewonnenen Erkenntnisse aus der Sozialraumanalyse in planerische Leitbilder und konkrete Entwürfe zu übersetzen. Hier braucht es Übersetzerqualitäten: Die Wünsche und Geschichten der Nutzergruppen müssen in städtebauliche und freiraumplanerische Strukturen überführt werden, ohne dabei ihren Charakter zu verlieren. Das gelingt nur, wenn Planer bereit sind, Macht und Entscheidungsspielräume zu teilen und partizipative Prozesse als echten Mehrwert zu begreifen – nicht als lästige Pflichtübung.

Digitale Beteiligungsplattformen eröffnen neue Möglichkeitsräume, bergen aber auch Risiken. Sie können Zugänge demokratisieren, wenn sie barrierearm und transparent gestaltet sind. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass bestimmte Gruppen überrepräsentiert sind oder algorithmische Verzerrungen entstehen. Wichtig ist, digitale Tools als Ergänzung, nicht als Ersatz für persönliche Begegnungen zu verstehen. Nur so kann eine breite und vielfältige Beteiligung sichergestellt werden.

Schließlich ist die Kunst der Übersetzung auch eine Frage der Haltung. Wer Sozialraumplanung als offenen, iterativen und selbstkritischen Prozess begreift, akzeptiert Zielkonflikte und Ambivalenzen. Es geht nicht darum, alle Bedürfnisse gleichzeitig und überall zu befriedigen, sondern um einen fairen, nachvollziehbaren Ausgleich. Die besten Lösungen entstehen dort, wo Planung nicht als Endpunkt, sondern als ständiger Dialog verstanden wird – zwischen Menschen, Disziplinen und Maßstäben.

Technologien, Daten und der Wert des Analogen

Die Digitalisierung hat die Sozialraumanalyse revolutioniert – aber nicht ersetzt. Digitale Tools ermöglichen die präzise Erfassung von Bewegungsdaten, Aufenthaltszeiten oder Stimmungsbildern. Sensoren liefern Informationen über Lärm, Luftqualität oder Nutzungsintensitäten, die klassische Beobachtungen ergänzen. Plattformen für Bürgerfeedback, dynamische Karten oder Augmented-Reality-Anwendungen machen es möglich, Bedürfnisräume in Echtzeit abzubilden und Simulationen zu wagen: Wie verändert sich die Nutzung eines Parks, wenn neue Wege angelegt oder Beleuchtungskonzepte umgesetzt werden?

Doch die Technik ist kein Selbstzweck. Sie kann helfen, Unsichtbares sichtbar zu machen – etwa die versteckten Wege von Menschen mit Einschränkungen, die informellen Treffpunkte von Jugendlichen oder die Stresspunkte für Familien. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass die Planungsrealität auf das Messbare, Zählbare reduziert wird. Wer sich zu sehr auf Algorithmen verlässt, übersieht leicht die Bedeutung von Zwischenräumen, Atmosphäre und kulturellen Eigenheiten. Technikaffine Planer sind gut beraten, digitale und analoge Methoden stets zu verzahnen.

Datenschutz und Datenethik sind in der Sozialraumplanung keine Nebenschauplätze. Die Erhebung und Auswertung von Nutzungsdaten berührt Grundrechte und Vertrauensfragen. Transparente Kommunikation darüber, welche Daten zu welchem Zweck erhoben werden, ist Pflicht. Ebenso wichtig ist die Souveränität über die erhobenen Daten – sie sollte bei den Kommunen oder gemeinnützigen Akteuren liegen, nicht bei kommerziellen Plattformbetreibern. Nur so kann das Vertrauen der Nutzergruppen langfristig erhalten bleiben.

Ein weiteres Feld, in dem Technologie neue Impulse setzt, ist die Simulation sozialer Dynamiken. Digitale Zwillinge, wie sie bereits in der technischen Stadtplanung eingesetzt werden, könnten auch für die Sozialraumanalyse neue Perspektiven eröffnen. Sie erlauben es, Szenarien durchzuspielen: Wie verändert sich die Aufenthaltsqualität, wenn neue Mobilitätsangebote implementiert werden? Welche Auswirkungen hat eine veränderte Altersstruktur auf die Nutzung öffentlicher Räume? Die Antworten bleiben immer hypothetisch – aber sie helfen, komplexe Zusammenhänge besser zu verstehen und die Planung flexibler zu gestalten.

Am Ende bleibt der Wert des Analogen jedoch unersetzlich. Kein Sensor, keine App und kein Algorithmus kann das Bauchgefühl, die Empathie und die soziale Intuition erfassen, die erfahrene Planer mitbringen. Die beste Sozialraumanalyse ist immer eine Kombination aus Technik und Mensch, aus Daten und Geschichten, aus Simulation und gelebter Erfahrung. Nur so bleibt der Sozialraum ein lebendiges, wandelbares und gerechtes Gefüge – und die Planung wird zur echten Übersetzung von Bedürfnissen in Raum.

Praxis, Perspektiven und die Kunst der Anpassung

Die Sozialraumplanung der Zukunft ist eine permanente Baustelle – und das ist gut so. Wer heute gelungene Beispiele sucht, wird etwa im Schweizer Projekt „Stadt als Lernende Organisation“ fündig, das Beteiligung, Datenerhebung und flexible Governance-Strukturen verbindet. In Deutschland zeigen Städte wie Leipzig, Freiburg oder Hamburg, wie unterschiedlich Sozialraumanalysen ausfallen können, wenn sie auf die jeweiligen Quartierscharakteristika, sozialen Strukturen und kulturellen Eigenheiten eingehen. Es gibt nicht den einen Weg, sondern viele Pfade, die sich an den lokalen Gegebenheiten orientieren müssen.

Erfolgreiche Projekte zeichnen sich durch ihre Offenheit für Veränderungen aus. Sie implementieren Monitoring-Systeme, um die Wirkung von Interventionen regelmäßig zu überprüfen, und passen Maßnahmen flexibel an neue Bedürfnisse an. Besonders in wachsenden oder sozial durchmischten Quartieren ist die Fähigkeit zur Anpassung entscheidend. Wer Sozialräume als starre Gebilde plant, läuft Gefahr, an den Bedürfnissen der Nutzer vorbei zu entwickeln – und das Vertrauen zu verlieren.

Ein weiteres Erfolgsrezept ist die Integration von Sozialraumplanung in übergeordnete Strategien – etwa in die kommunale Stadtentwicklungsplanung, die Wohnungsbaupolitik oder die Freiraumstrategie. Nur wenn Sozialraum als Querschnittsaufgabe verstanden wird, entsteht ein konsistentes und nachhaltiges Gefüge. Hier sind auch Bund und Länder gefordert, durch Förderprogramme, Leitfäden und Kompetenzzentren die Kommunen zu unterstützen und den Wissenstransfer zu stärken.

Die Herausforderungen bleiben beträchtlich: Demografischer Wandel, Migration, Klimakrise und Digitalisierung werfen ständig neue Fragen auf. Wie gelingt es, die Bedürfnisse von Seniorengruppen, jungen Familien, Kindern, Migranten und neuen Milieus in Einklang zu bringen? Wie können Zielkonflikte zwischen Erholung, Mobilität, Klimaanpassung und sozialer Teilhabe gelöst werden? Hier helfen keine Patentrezepte, sondern nur ein flexibles, dialogisches und lernendes Vorgehen.

Schließlich bleibt die Erkenntnis, dass Sozialraumplanung immer auch ein politischer Prozess ist. Sie entscheidet darüber, wer wie viel Raum bekommt, wer sichtbar und wer unsichtbar bleibt. Wer sich dieser Verantwortung stellt, plant nicht nur für heute, sondern gestaltet die Zukunft urbaner Gesellschaften. Wer den Mut hat, Bedürfnisse sichtbar zu machen – auch wenn sie unbequem sind – und daraus innovative Lösungen ableitet, gibt der Stadtentwicklung das, was sie am dringendsten braucht: Menschlichkeit, Anpassungsfähigkeit und den Willen zum echten Wandel.

Fazit: Sozialräume sichtbar machen heißt Zukunft gestalten

Die Kunst, Sozialräume zu planen und Bedürfnisräume sichtbar zu machen, ist eine der anspruchsvollsten Aufgaben zeitgenössischer Stadt- und Landschaftsplanung. Sie verlangt Empathie, Methodenvielfalt, technische und soziale Kompetenzen sowie den Willen, Macht und Verantwortung zu teilen. Wer sich dieser Herausforderung stellt, eröffnet Chancen für gerechtere, resilientere und lebenswertere Städte. Die Zukunft der Sozialraumplanung liegt in der Verbindung von Daten und Geschichten, von partizipativen Prozessen und technischer Innovation, von Governance-Strukturen und Anpassungsfähigkeit. Wer heute beginnt, Sozialräume als dynamische, vielschichtige und gestaltbare Gebilde zu begreifen, legt das Fundament für Städte, die nicht nur funktionieren, sondern begeistern. Und das ist es, was Garten und Landschaft seit jeher antreibt: Die Suche nach dem Mehrwert für Mensch, Stadt und Gesellschaft – weit über das Planbare hinaus.